רובינשטיין: אין עילה לערוך לדרעי משפט חוזר

היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, דחה אתמול (ב') את בקשתו של אריה דרעי למשפט חוזר. בחוות הדעת של רובינשטיין, שהועברה לנשיא בית המשפט העליון, הוא קובע כי לא התקיימה אף אחת מן העילות הקבועות בחוק, שיצדיקו משפט חוזר, ולכן אין מקום להיעתר לבקשה.

היועץ המשפטי כותב בחוות הדעת כי "אין לבוא בטרוניה אל שום אדם שנדון, והוא מרצה את עונשו, על כי הוא מנסה לחפש דרך להיחלץ. ואולם כדי להביא לידי משפט חוזר, יש צורך בהוכחת עילה מן העילות הרלוונטיות על פי דין, ואף אחת מעילות אלה לא הוכחה".

בחוות הדעת, המשתרעת על פני 81 עמודים, היועץ המשפטי מוסיף כי מכל החומר שהוצג בפניו עולה שאין כל חשש ממשי כי בהרשעתו של אריה דרעי נגרם לו עיוות דין.

בחוות דעתו אומר היועץ המשפטי כי היו שטענו כי יש מקום להיעתר לבקשה, גם בהיעדר עילה משפטית, כדי שמשפט חוזר ירכוש את אמונם של חלקים בציבור, המטילים ספקות בהרשעה. אולם רובינשטיין דוחה את הטענה ואומר: "תיק פלילי ספציפי, בולט ככל שיהא, אינו עילתם של קיטובים בחברה הישראלית, ואינו הכלי לפתרונם, גם אסור שינוצל להעמקתם. קיטובים ושסעים אלה ראויים למאמץ גדול להסדרתם ולפתרונם, והכתובות לכך רבות וידועות".

"עדותו של שמולביץ' אמינה"

בקשתו של דרעי למשפט חוזר התמקדה בניסיון לערער את אמינותו של עד המדינה, יעקב שמולביץ'. היועץ המשפטי לממשלה קבע כי אכן, על פני הדברים, מתבקשת בחינה של הטענה כי שמולביץ' הסתיר את עבירותיו החמורות, וכך יוחס משקל רב יותר לעדותו, שתרמה להרשעתו של דרעי. אולם בדיקת הדברים לעומקם, קובע רובינשטיין, מציגה תמונה אחרת מן הקצה אל הקצה. "עד מדינה מטבע הדברים לעולם אינו טלית שכולה תכלת", אומר רובינשטיין, "לוואי 'המדינה' שנוסף לו אינו סימן להדר ממלכתי, אלא אות לעבירה שביצע או למעורבות פסולה". ואולם, אומר רובינשטיין, "תפקידו של בית המשפט להבחין בין שקר לאמת, ועדותו של שמולביץ' אמינה".

נשיא בית המשפט העליון הוא זה שיכריע בבקשתו של דרעי, אולם לחוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה יש בדרך כלל משקל ניכר על ההחלטה.