"ראיית זהב" הוסתרה: הנציב מצא "פגם חמור" בהתנהלות הפרקליטות

נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן(צילום: עופר עמרם)

פגמים חמורים בהתנהלות הפרקליטות בניהול תיק פלילי בבית משפט מחוזי נחשפו היום (יום ראשון) בחוות דעת של נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן. מדובר בתיק שוד מזוין שנוהל על ידי פרקליטות מחוז ירושלים, ממנו זוכה בסופו של דבר הנאשם.

בתלונה שהוגשה לנציבות התלונן בא כוח הנאשם, עו"ד קובי סודרי, על התנהלות הפרקליטות במהלך משפט הוכחות בבית המשפט המחוזי, שבסיומו הורה השופט על זיכוי הנאשם. הנציב קובע בהחלטתו כי הפגמים שנפלו בהתנהלות הפרקליטות בתיק היו חמורים. הממצאים העיקריים עסקו בהפעלת המדובב וכן בהסתרת ראיה מרכזית, "ראיית זהב", מההגנה.

על פי החלטת הנציב רוזן, עו"ד סודרי גרס בתלונה כי המדובב מטעם המשטרה שיקר בבית המשפט ביחס לקיומם של סימוני ידיים מפלילים מצדו של הנאשם. עובדת קיומה של תצפית לתא המעצר הוסתרה תחת תעודת חיסיון, והפרקליטות נמנעה לגבות עדויות מהשוטרים התצפיתנים שאף לא אחד מהם ראה סימני ידיים מפלילים מצדו של הנאשם, להם טען המדובב. הנציב קבע כי נפל פגם חמור בהתנהלות הפרקליטות באי חשיפתה את עצם קיומה של התצפית, שהינה, כאמור, בבחינת "ראיית הזהב" עבור ההגנה, כמו גם בהימנעותה מגביית עדויות השוטרים התצפיתנים.

לבדוק הסכמים עם המדובבים

טענה נוספת שנבדקה התמקדה בהחלטה של בית המשפט, שהורה לפרקליטות לגלות מידע בדבר המהימנות שמייחס בית המשפט למדובב במקרים קודמים. תחילה הודיעה התובעת לסנגור כי "בתיקים בהם העיד המדובב לא נקבעו ממצאי מהימנות לגביו". בהמשך המשפט, כך על פי התלונה, מידע זה התברר כשגוי. בנסיבות אלה קבע הנציב כי נפל פגם בהתנהלות הפרקליטות בעניין זה.

בנוסף התייחס הנציב רוזן לטענה שנגעה להימנעות הפרקליטות לקיים אחר החלטות בית משפט על חשיפת נתונים אודות שיטת הפעולה של המדובב בעבר. בירור התלונה העלה כי חומר חקירה מהותי, שנתקבל במשרדי הפרקליטות, לא הועבר כנדרש להגנה.

עורך הדין קובי סודרי, שייצג את הנאשם(צילום: יאיר שגיא)

נוכח הפגמים שהתגלו בבדיקת התלונה, המליץ הנציב, בהתאם לסמכותו, בפני פרקליט המדינה להפיק את הלקחים המתאימים ולרענן את ההנחיות הרלוונטיות למניעת הישנות מקרים דומים בעתיד. כמו כן, לנוכח  פגמים שנפלו במהות ההסכם שנחתם עם המדובב בתיק דנן, המליץ הנציב בפני הגורמים הרלוונטיים במשטרת ישראל על ריענון וחידוד הצורך ביישום פסיקת בית המשפט העליון בכל הקשור לתמורה המובטחת למדובבים במסגרת ההסכמים הנערכים עמם.

זוכה שלוש פעמים במחוזי

התיק שאליו התייחס השופט רוזן נדון בפרקליטות מחוז ירושלים ועסק באישום של שוד קשישה בנסיבות מחמירות. לפי כתב האישום, הנאשם היה שוהה בלתי חוקי. בשלהי 2013 בשעות הבוקר הוא הגיע לבית בירושלים עם שלושה שותפים שזהותם לא ידועה במטרה לשדוד אישה בשנות ה-70 לחייה. הם זרקו אותה לרצפה, כפתו אותה, כיסו את פניה, איימו עליה בסכין ודרשו לדעת היכן הכספת שלה. האישה הוכתה ונגנבו מביתה כסף ותכשיטים. היא נפצעה באורח קל.

התיק נוהל על ידי השופט משה דרורי בבית המשפט המחוזי בירושלים והנאשם זוכה פעמיים, מכיוון שהפרקליטות חזרה בה מכתב האישום אחרי שבית המשפט התיר חשיפת נתונים שנחשבו חסויים להגנה. הפרקליטות ערערה לבית המשפט העליון בנימוק שההחלטה של בית המשפט המחוזי בנושא היתר החסיון היו שגויות. בסופו של דבר חזר התיק בפעם השלישית לבית המשפט המחוזי והנאשם זוכה בפעם השלישית, על יסוד ניתוח הראיות והקביעה שהמדובב שהפליל אותו היה חסר מהימנות באופן מוחלט.

עורך הדין קובי סודרי שייצג את הנאשם מסר בתגובה: "החלטת הנציב מדברת בעד עצמה. היא מתארת התנהלות חמורה ומדאיגה של הפרקליטות במשפט עצמו ואפילו בהליך הבדיקה אצל הנציב. עקשנות ונחישות הצליחו הפעם להביא לעשיית אמת וצדק, מבהיל לחשוב בכמה מקרים אחרים זה לא קורה".

מהפרקליטות נמסר בתגובה: "מדובר בתיק משנת 2013. כתב האישום הוגש על סמך חומר הראיות, שכלל בין היתר טביעות כף ידו של החשוד על משקוף הבית שבו אירע השוד האלים של הקשישה, אמירות מפלילות של הנאשם בפני המדובב וראיות נוספות.

"בהכרעת הדין שניתנה בשנת 2015 זיכה בית המשפט את הנאשם ופסק לו פיצוי כספי. כפי שגם ציין הנציב בהחלטתו, חלק מהלקחים כבר הופקו. הפרקליטות תלמד את הדו"ח באופן יסודי ותשלים את הפקת הלקחים בהתאם".