איים להפיץ שילדי גרושתו ממזרים - ויפצה ב-188 אלף ש'

גבר חרדי שפגע מינית בגיסתו נמלט לארה"ב, התחמק ממתן גט ופרסם לשון הרע כדי למנוע מאשתו לשעבר להתחתן. בית המשפט שם לזה סוף

עו"ד ניר כחלוןפורסם: 05.12.18 , 16:30

בית המשפט למשפחה בראשון לציון חייב לאחרונה גבר חרדי לפצות את גרושתו בכ-188 אלף שקל בגין סרבנות גט ולשון הרע: השופטת רבקה מקייס קבעה שהבעל לשעבר - שמרצה מאסר עקב ביצוע עבירות מין באחותה הקטינה של האישה - נמלט לארה"ב כדי לחמוק ממתן הגט, ולאחר מכן הפיץ בקהילה שהגירושים פסולים כדי למנוע ממנה להתחתן בשנית.

ב-2010 הגישה האישה את תביעת הגירושים. זמן קצר לאחר מכן הגישה אחותה תלונה נגד הבעל, והוא נמלט לארה"ב בזהות בדויה. בדצמבר 2013 הוא הוסגר לישראל, הורשע בביצוע עבירות מין ונידון לשלוש שנות מאסר. רק חודש לאחר מכן נתן לאשתו גט.

דיני משפחה

בעל הורחק מהבית שלא בצדק – אשתו תפצה

עו"ד מרדכי כהן-ניסן

טענות האישה שלפיהן בעלה שיכור ואלים לא הוכחו באופן חד-משמעי. בית הדין הרבני קבע שהיא תחויב לשלם לו על התקופה שבה לא גר בבית

בעל הורחק מהבית שלא בצדק – אשתו תפצה

לפני כשלוש שנים היא הגישה נגדו תביעה לפיצויים של כחצי מיליון שקל. לטענתה הוא עיגן אותה במשך 42 חודשים, בין היתר כשהתנה את הגירושים בדרישות רכושיות מופרכות כמו תשלום שני מיליון שקל, וברח לחו"ל חרף צו עיכוב יציאה. היא הוסיפה שהוא פגע בשמה הטוב כשהפיץ בקהילה שהגט פסול כדי להרתיע חתנים פוטנציאליים ולסחוט ממנה כספים.

בסופו של דבר התובעת נישאה אך לטענתה שליח מטעם בעלה לשעבר איים שאם לא תשלם לו 800 אלף שקל הוא יפיץ שהגט פסול וילדיהם יהיו ממזרים.

מנגד טען הבעל שהאישה היא זו שעיכבה את הגירושים כשסירבה להיענות לדרישותיו. הוא הדגיש שלא ברח לחו"ל כדי לעגן אותה אלא כיוון שלא יכול היה להתמודד עם השקרים שהפיצה עליו. בפועל, טען, בין המועד שבו חויב לתת לה גט לבין ביצועו חלפו בסך הכול שישה חודשים. הוא הוסיף שאמר שהגט מעושה רק בבית הדין הרבני ולכן דבריו מוגנים מפני לשון הרע.

פגיעה מכוונת

השופטת רבקה מקייס קבעה שהתנאים שהציב הבעל לאישה, כולל דרישה לביטול התלונה של אחותה נגדו, לא היו סבירים או לגיטימיים. לשיטתה, מדובר בסרבן גט שצריך לשלם פיצוי על רשלנותו. לגבי תקופת הסרבנות נקבע כי היא נמשכה 13 חודשים – מהרגע שבו ברח לחו"ל ועד לגירושים. על כל חודש של סרבנות היא חייבה אותו לשלם 3,500 שקל.

בנוסף קבעה שפרסום ברבים שהגט מעושה נחשב ללשון הרע, במיוחד בחברה החרדית. אמנם כשהדברים נאמרו בבית הדין הם לא היו בגדר הוצאת דיבה, אלא שהבעל לא עצר שם. ההוכחה החזקה ביותר לכך שהנתבע פרסם את העניין ברבים נמצאה בהקלטה שבה נשמע רב מנסה לסחוט את חתנה של התובעת ואומר לו שהגט יוכשר רק אם ישלם לבעל לשעבר 800 אלף שקל, אחרת ילדיו יהיו ממזרים.

"מחומר הראיות עולה כי הנתבע נקט תוכנית פעולה מתוכננת על מנת להשיג לעצמו יתרונות כלכליים עת מצא לסחוט את התובעת ערב חתונתה", נכתב בפסק הדין. "חוסר תום לבו של הנתבע זועק עד השמיים וניכר כי מטרתו הייתה לפגוע בזדון בתובעת".

משכך חייבה השופטת מקייס את הבעל לשעבר בכפל הפיצוי שבחוק לשון הרע. יחד עם הפיצויים על עיכוב הגט הוא יפצה אותה ב-188,136 שקל בנוסף ל-3,500 שקל הוצאות משפט.