"ה-DNA לא מתאים": פדופיל מורשע מבקש שוב משפט חוזר
אדריאן שוורץ, שריצה 20 שנות מאסר בגין אונס ילדה בת 10, הגיש בקשה למשפט חוזר נוסף בניסיון לנקות את שמו. לדבריו, ראיות חדשות שנמצאו מוכיחות כי דגימת ה-DNA אינה שלו. ב-2004 כבר עמד למשפט חוזר בעקבות בקשה דומה אך הורשע שוב
לאחר שריצה 20 שנות מאסר בגין אונס בת 10 בתחילת שנות ה-90', הפדופיל המורשע אדריאן שוורץ הגיש לאחרונה לבית המשפט העליון בקשה למשפט חוזר נוסף. בבסיס הבקשה עומדת חוות דעת של מומחה DNA שטוען כי מצא ראיות ולפיהן הממצא הגנטי לא שייך לשוורץ - אלא לאדם אחר.
על פי חוות הדעת, דגימת ה-DNA של האדם הזר תואמת לדגימה שנלקחה מהמזרן והשמיכה בזירת האונס. מדובר בראיות שטרם הוצגו בפני בית המשפט, ושוורץ מקווה שראיה זו תוכיח ספק סביר לביצוע האונס.
מדובר בבקשה למשפט חוזר שמגיש שוורץ בפעם השנייה, לאחר שבצעד נדיר התקבלה בקשתו הראשונה בשנת 2004, אך הוא לא הצליח להוכיח ספק סביר שיוביל לשחרורו. כעבור חמש שנים, בשנת 2009, החליט בית המשפט המחוזי להרשיעו בשנית - והוא השלים עוד שנתיים לריצוי 20 שנות המאסר שנגזרו עליו.
שופט בית המשפט העליון אדמונד לוי נעתר לבקשתו של שוורץ והורה על קיום משפט חוזר בתיק, שהחל ב-2006. הסיבה העיקרית להחלטה הייתה ממצאים חדשים של בדיקת DNA. בתחילה נטען כי הבדיקה מוכיחה את חפותו, אולם לאחר מכן התברר כי היא רק מעמידה בספק את אשמתו, וההגנה אף טענה כי הממצאים החדשים רק יתמכו באשמתו.
השופט לוי קבע כי סוגיה זו תתברר בבית המשפט המחוזי בתל אביב, שם התנהל המשפט במשך שלוש שנים. בסופו של דבר, התברר בבית המשפט כי בדיקת ה-DNA אכן מוכיחה בסבירות גבוהה ביותר כי הוא האנס, ולא רק זאת, אלא גם כי אנס שתי ילדות נוספות, בנות 13 - אישומים שמהם זוכה במשפט המקורי.
"ראיות הוסתרו - והתגלו רק בשנים האחרונות"
הבקשה החדשה הוגשה על רקע חוות דעת של מומחה DNA, ד"ר יורם פלוצקי, אשר טוענת כי הוסתרו ראיות שהתגלו רק בשנים האחרונות. טרם הגשת חוות הדעת ביקש סנגורו של שוורץ, עו"ד דוד ברהום, את דגימות ה-DNA ממעבדות של המחלקה לזיהוי פלילי במשטרה. לאחר קבלתן, קבע ד"ר פלוצקי כי סימנים גנטיים אלו שנמצאו בגופה של הילדה, מוכיחים שהם לא שייכים לשוורץ אלא לאדם זר.
לשוורץ עבר פלילי בתחום עבירות המין. ב-1969 הוא נידון ל-14 שנות מאסר על עבירות ובהן אונס, וריצה תשע שנים בכלא לאחר ניכוי שליש. ב-1991, כאמור, נידון ל-20 שנות מאסר לאחר שהואשם בשש עבירות אך הורשע באחת. כעת, לאחר כמעט עשור כאדם משוחרר, הוא מבקש מבית המשפט לפתוח במשפט חוזר בניסיון לנקות את שמו מעבירת האונס.
"לא פחות מציקה ומטרידה היא העובדה כי מדובר בראיות שמעולם לא הוצגו ולא לובנו בגלגוליו הקודמים של התיק, וזאת בשעה שהיו כל העת (כ-30 שנה) בהישג ידם ומתחת לאפם של מומחי מז"פ של מדינת ישראל, ואף יותר מכך - המדינה טענה כי אין DNA זר בגוף הילדה. לפיכך אנו מבקשים מבית המשפט העליון לקבל את הבקשה למשפט חוזר, ובין היתר טוענים כי מעבר לעובדה שהראיות מדברות בעד עצמן, ושנגרם לשוורץ עיוות דין חמור, הרי שעל בית המשפט לקבל את הבקשה גם מטעמי צדק נוכח התנהלותם השערורייתית של גורמי המשטרה והתביעה".
לפנייה לכתב/ת 
