נפתח משפטו של אפי נוה בפרשת המרמה בנתב"ג
יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר הגיע לפתיחת משפטו בפרשה שבה העביר את בת זוגו באמצעות כרטיס המעבר שלו. נוה לא ענה לשאלות עיתונאים בכניסה לבית המשפט
הבוקר (יום א') נפתח משפטו של יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה בפרשת "מעברי הגבול" שבה נאשם. בדצמבר הגישה פרקליטות מחוז מרכז כתב אישום נגד נוה ונגד בת לווייתו, בגין יציאה מישראל שלא כחוק, כניסה לישראל שלא כחוק וקבלת דבר במרמה יחד.
בבואו לבית משפט השלום בראשון לציון סירב נוה להשיב לשאלות עיתונאים. לפי כתב האישום, שהוגש בידי עו"ד רועי רייס, ביקשו שני הנאשמים להסתיר את שהותם המשותפת המתוכננת בחוץ לארץ, וזאת כדי להשיג לעצמם תועלת בקשר לסכסוך גירושים שבו מצוי נוה עם אשתו.
סנגורו של נוה, בועז בן צור, אמר לשופטת, הנשיאה עינת רון: "אנחנו מבקשים לקבל את כל כתבי האישום לגבי אזרחים ישראלים שאין מניעה חוקית או מגבלה על כניסתם לישראל שנחקרו והוחלט להעמיד אותם לדין בנסיבות כאלו. לא מצאנו מקרה דומה של אזרח ישראלי שלא העביר פספורט באותה מכונה והועמד לדין".
"בפרקליטות לקחו את כל המקרים שאי פעם היו כולל מבריחים ומנועי כניסה, והראו לנו אותם בשימוע. החוק נועד למנוע כניסה למי שלא זכאי להיכנס למדינה, והנאשמים זכאים היו להיכנס זה הבדל תהומי. אין דמיון בין המקרים שהפרקליטות החליטו לסווג לבין המקרים שלנו. המציאו מושג חדש עבריינות מעבר ואומרים לנו החומר אצלינו אבל לא תקבלו אותו".
נציג הפרקליטות בדיון, עורך דין רועי רייס, אמר: "אין זכאות לנאשם לקבל את כלל הנתונים שהוא מבקש – וזה משליך על כל נאשם אחר. סנגורו של נוה לא עומד בנטל להוכיח אכיפה ברננית. הצגנו להם 20 כתבי אישום שבכולם נאכף החוק כלפי מי שלכאורה ביצעו עבירות של מעבר לא חוקי בגבול של ישראל. יש כאן סל שלם של נסיבות".
מכתב האישום עלה כי בתיאום מראש החליטו נוה ובת לווייתו לפעול יחד במרמה לצורך יציאת וכניסת הנאשמת את גבולות ישראל, מבלי שמעבריה יתועדו באופן רשמי, באופן שתשוקף רק שהיית הנאשם, כביכול ללא הנאשמת, מחוץ לארץ.
הנאשמים הגיעו בשתי הזדמנויות שונות, בעת יציאתם מישראל ובעת חזרתם לישראל, בסוף חודש ספטמבר ותחילת חודש אוקטובר, בתכנון מראש, לעמדות הממוכנות באולם ביקורת הגבולות בנתב"ג, שם הזדהה נוה בעמדה והונפק עבורו גייט פאס.
הנאשמת, שלא הזדהתה בשום שלב, עברה את שערי המעבר באמצעות הגייט פאס שהונפק עבור נוה, והשניים עברו את שערי המעבר תוך יצירת מצג כוזב שלפיו שניהם הזדהו בפני העמדה, שכביכול הנפיקה עבור שניהם גייט פאס ותוך שהנאשם נצמד לגבם של אחרים על מנת לעבור את השער ללא הנחת גייט פאס.
עוד צוין בכתב האישום כי בעת חזרת הנאשמים לישראל, בקרית גבול ששהתה בסמוך לשערי המעבר הבחינה בהתנהלות הנאשמים, ניגשה אליהם ותשאלה אותם. במהלך התשאול היתמם הנאשם, הציג בפני הבקרית מצג כוזב לפיו אינם יודעים במה מדובר, ותחילה אף טען בכזב שכלל אינו מכיר את הנאשמת. השניים עוכבו לבירור מעמיק יותר שהוביל בהמשך לחקירת המשטרה.
את נוה מייצג עורך הדין בועז בן צור. נוה עדיין מסובך גם בפרשה פלילית נוספת שזכתה לכינוי "המין והמינויים" שעדיין נמצאת בשלבי חקירה.
לפנייה לכתב/ת 
