האב ניצח: המזונות יופחתו משמעותית בגיל 6

גבר גרוש התבסס על הלכת העליון, וטען ששינוי בהכנסות מאפשר את שינוי הסכום. השופט הסכים, והמזונות הופחתו מ-2,650 ל-1,000 ש' בחודש

עו"ד איתן קוהלי | פסקדיןפורסם: 30.05.19 , 15:48

בית המשפט למשפחה בירושלים קיבל לאחרונה תביעה של אב גרוש להפחתת מזונות, וקבע כי בעוד כארבעה חודשים, כשימלאו לבתו 6, הוא ישלם מזונות של 1,000 שקל בלבד במקום 2,650 שקל שבהם חויב. השופט פליקס גורודצקי ציין כי ההלכה החדשה של בית המשפט העליון הביאה להקלה בדרישה הראייתית בתביעות להפחתת מזונות.

בפסק דין שניתן ב-2015 חויב האב לשלם לבתו (אז כבת שנתיים) 2,650 שקל בחודש. סכום זה כלל גם השתתפות בהוצאות מגורים, אף שהאם גרה עם הילדה אצל הוריה ולא משלמת שכירות. חיוב זה מכונה בעגה משפטית "מדור רעיוני", ומקורו בחובתם של אבות יהודיים לשאת במלוא הוצאות הילדים עד גיל 6.

דיני משפחה

נושלה מהירושה – והפסידה לאחיה בביהמ"ש

עו"ד רז בן-ארצי | פסקדין

בתה של אישה שהלכה לעולמה דרשה לחלק את העיזבון שווה בשווה עם 3 אחיה. אבל השופט שוכנע כי לא לחינם החליטה האם לא להוריש לה דבר

נושלה מהירושה – והפסידה לאחיה בביהמ"ש

לפני כשנתיים, זמן קצר טרם פרסום ההלכה בבע"מ 919/15 של העליון, עתר האב להפחתת המזונות או ביטולם בשל "שינוי נסיבות מהותי", שהתבטא בין היתר בהרחבת זמני השהות שלו עם הילדה, הפחתה משמעותית בהכנסותיו וגידול בהכנסות האם. מאוחר יותר - לאחר שההלכה כבר ניתנה - ביקש האב לפסוק את המזונות על פיה.

מנגד טענה האם כי אין כל הצדקה להתחשב בהלכה החדשה, שחלה על ילדים מעל גיל 6, בעוד שבתם עדיין לא הגיעה לגיל הזה. לדבריה ההלכה שמורה למקרים שבהם הכנסות הצדדים שוות ואילו היא משתכרת פחות משליש מהאב.

השופט גורודצקי קבע כי אכן, בתביעות להפחתת מזונות נדרשת בדרך כלל הוכחה ל"שינוי נסיבות מהותי" - כלומר, לא שינוי צפוי ורגיל אלא משמעותי שאי אפשר היה לקחת בחשבון קודם לכן. עם זאת, לטעמו ההלכה שינתה מעט את פני הדברים. היא אמנם לא ביטלה את הצורך להוכיח שינוי, "ואולם, בשונה מהעבר 'אור הזרקורים' יופנה לעצם שינוי הנסיבות ולא להיותו מהותי".

במילים אחרות, ההוכחה תתמקד בעצם קיומו של שינוי כלשהו - בהכנסות, בצורכי הילד, בהרכב המשפחתי או בחלוקת זמני השהות - ודי בכך כדי להביא לבחינה מחודשת של סכום המזונות בראי ההלכה, כלומר, בהתחשב בחלוקת זמני השהות ובהכנסות.

במקרה הנוכחי נקבע כי האב הוכיח שינוי שכזה בשני רכיבים: הראשון, גידול בהכנסות האם שמאז פסק הדין החלה לעבוד ומשתכרת כ-5,000 שקל בחודש. השני: הרחבה משמעותית של זמני השהות שהפכו כמעט שוויוניים (האב שוהה עם בתו 43% מהזמן).

משכך נקבע כי יש הצדקה לבחון מחדש את סכום המזונות בראי ההלכה החדשה. עם זאת, השופט הבהיר כי השינוי יתבטא אך ורק מרגע שהילדה תגיע לגיל 6 (בעוד כארבעה חודשים).

לאחר שערך תחשיב ששקלל את הכנסות ההורים, חלוקת זמני השהות וצורכי הילדה, נקבע כי עם הגיעה לגיל 6 יופחתו המזונות מ-2,650 שקל ל-1,000 שקל בלבד, תוך ביטול המדור הרעיוני שאינו מתחייב עוד לנוכח גילה וכל עוד האם ממשיכה לגור אצל המשפחה. בשאר ההוצאות הרפואיות והחינוכיות יישאו ההורים בהתאם לחלוקת ההכנסות (74% האב ו-26% האם).