עורכי דין זלזלו בבית הדין הרבני - ונפסלו
הדיינים הפסיקו את הייצוג של אם שהורחקה מארבע בנותיה. הסיבה: עורכי הדין שלה סייעו לה להיפגש עם בנותיה בניגוד לצו הרחקה והתחצפו בדיון
בית הדין הרבני בירושלים הורה לאחרונה
על פסילת שני עורכי הדין מייצוג של אם בתיק משמורת סבוך, לאחר שהתגלה שסייעו לה להפר צו הרחקה שהוטל עליה מבנותיה. בעבר הורחקה האישה מהילדות לאחר שנקבע כי היא מסבה להן נזקים נפשיים ונפסק כי היא תיפגש עמן רק במרכז הקשר.
בתוך כך התברר כי עורכי הדין של האם יצרו קשר עם אחת הבנות אף שמונתה לה אפוטרופסית לדין - דבר האסור לפי כללי האתיקה המחייבים אותם לפנות לקטינה רק באמצעותה. אם לא די בכך, אחד מהם נכנס עם האם לפגישה של הילדה עם פסיכיאטר ללא הסכמת האב וללא אישור בית הדין, ובכך שיתף עמה פעולה בביצוע מעשה לא חוקי.
ארבע הילדות נמצאות כיום במוסדות שונים בעקבות סכסוך משמורת קשה והשפעה הרסנית של אמן, שכללה הסתה קשה נגד האב והגשת תלונות שווא על אלימות מינית ופיזית. לפני כשנתיים נקבע כי המפגשים של הבנות עם האם יתקיימו אך ורק במרכז הקשר, אך למרות זאת היא המשיכה להיפגש עמן לבד, ואף פרצה לפנימייה שבה שוהות שתיים מבנותיה והותירה אותן נסערות ומפוחדות.
דיני משפחה
אם הזניחה את בתה – חזקת הגיל הרך נשללה
עו"ד גילה עיני | פסקדין
אב תבע משמורת על בתו בת ה-3 לאחר שרשויות הרווחה דיווחו על התנהלות בעייתית מצד האם. בית המשפט החליט על משמורת משותפת
הדיינים- הרב מרדכי רלב"ג, הרב יקותיאל כהן והרב חיים ו' וידאל - הבהירו כי העובדה שעורכי הדין של האם מאפשרים לה להמשיך בקשר ההרסני עם בתה, שהביא להידרדרות קשה במצבה הנפשי, חמורה ביותר מעבר לכך שאינה חוקית ואתית.
הם ציינו כי התנהלות זו מצטרפת להתנהגותם הכללית שכללה השתלחות קשה בבית הדין. כך למשל, באחד הדיונים יצא אחד מהם מהאולם ללא רשות ותוך זלזול מופגן בדיינים בעוד שחברו מרים את קולו ודורש מהם שלא להפריע לו. במקרה אחר הטיח אחד מהם בדיין כי הוא "קרנף" ולא הכין את עצמו לדיון.
הדיינים קבעו כי לא יתנו לעורכי הדין להמשיך לרמוס את כבודם ולחבל בטובת הבנות, ועל כן הם פסלו אותם מלהופיע בדיונים ולייצג את האישה.
במענה לטענת עורכי הדין שלפיה אינם מוסמכים לעשות זאת הבהירו הדיינים כי בניגוד לבית המשפט למשפחה, הסמכות מוקנית להם בתקנות הדיון בבתי הדין הרבניים, והורו ללשכת עורכי הדין להתערב.
באשר להתנהלות האם, נקבע כי היא הסבה לבתה נזק נפשי קיצוני כשלא אפשרה לתת לה טיפול פסיכיאטרי-תרופתי, מה שהוביל לכך שכיום היא עומדת בפני אשפוז. לכך מתלווה העובדה שהיא הפרה את צווי ההרחקה והמשיכה לקיים מפגשים לא חוקיים עם בתה, תוך שליחתה להגיש תלונות שווא על פגיעה מינית ופיזית מצד אביה ואחד מעובדי הפנימיה.
כל אלה, נקבע, הצריכו את התגובה הקיצונית ביותר שתתבטא בכך שהיה ותיצור עם בתה מגע שלא דרך מרכז הקשר - יורו הדיינים לאסור אותה ל-24 שעות.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
- ב"כ האב: עו"ד אברהם יצחק וייס
- שמותיהם של באי כוח האם הושמטו מן ההחלטה
- עו"ד ניר ויינרמן עוסק בדיני משפחה
- הכותב לא ייצג בתיק
- ynet הוא שותף באתר פסקדין
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
