נומרולוגית חויבה להחזיר 386 אלף ש' ללקוחה

הלוואה או מתנה? זו השאלה שנדונה בסכסוך משפטי בין שתי נשים שהקשר ביניהן החל כ"מטופלת-מטפלת", והפך עם הזמן לחברות מפוקפקת

עו"ד אגבאריה חוסיין | פסקדיןפורסם: 20.06.19 , 07:17

בית משפט השלום בתל אביב הורה לאחרונה לאישה שעוסקת בנומרולוגיה ותקשור לשלם כ-386 אלף שקל ל"מטופלת" שלאורך תקופה מסוימת העבירה לה כספים רבים. השופטת כוכבה לוי דחתה את טענת הנומרולוגית שלפיה מדובר בכספים שניתנו כמתנה, וקבעה כי מדובר בהלוואות שהתובעת זכאית לקבל בחזרה.

השתיים הכירו בשלהי 2007 במסגרת "טיפול" שהעניקה הנומרולוגית לתובעת, ובמשך השנים הקשר חרג בהרבה מכך. טענתה העיקרית של המטופלת הייתה שהנומרולוגית ניצלה את מצוקתה באותה עת, שבה עברה משבר בחייה, בין היתר על רקע התדרדרות כלכלית ואישית בעקבות גירושים. לדבריה, במקביל שכנעה אותה הנומרולוגית באמצעות מניפולציות והפחדות מפני אסונות צפויים, להעביר לה בדרכים שונות סכומי כסף נכבדים כהלוואה ועזרה כלכלית, בסך יותר מחצי מיליון שקל.

תביעה

חרף ריקוד החתונה: הביטוח ישלם 5 מיליון ש'

עו"ד רן שקד | פסקדין

ביטוח "הפול" ניסה לחמוק מלפצות צעיר שנפגע באורח קשה בתאונת דרכים והציג תיעוד שלו חוגג בחתונתו. אבל בית המשפט חשב אחרת

חרף ריקוד החתונה: הביטוח ישלם 5 מיליון ש'

הנתבעת אישרה שהיא עוסקת ב"נומרולוגיה ותקשור" ואף הודתה שקיבלה כספים מהמטופלת, לאחר שהשתיים הפכו לדבריה גם לחברות במנותק מהקשר הטיפולי. לטענתה מדובר היה בכספים שניתנו כמתנה ולא כהלוואה, כך שהתובעת לא יכולה לחזור בה.

היא הכחישה שהפעילה לחצים, וטענה כי התובעת עצמה מודה שבאותה תקופה הייתה במצוקה כלכלית ובמצב נפשי ירוד, כך שלא ניתן לייחס לה את הנזקים שנטענו בתביעה.

אבל השופטת לוי שוכנעה שמרבית הכספים שהעבירה התובעת לנומרולוגית במהלך השנים היו הלוואות ולא כספים שניתנו כמתנה. היא הבהירה כי כאשר מדובר בסכומי כסף גדולים (כפי שהתובעת הציגה בשורה של אסמכתאות וראיות לטענותיה), על מקבל הכספים להוכיח שהם ניתנו במתנה "לא נוכחתי בקיומה של ראיה ברורה ממנה ניתן ללמוד כי כוונת התובעת הייתה להעניק לנתבעת סכומי כסף אלו כמתנה", כתבה.

פסק הדין הפנה לדברים שמסרה הנומרולוגית בחקירת משטרה לאחר שהתובעת הגישה נגדה תלונה, שם היא הודתה שהיא חייבת לה כסף. "ראוי היה שבמערכת יחסים ייחודית מעין זו שבה שימשה הנתבעת כמטפלת היו מוצבים סייגים על ידי הנתבעת בכך שכלל לא הייתה מקבלת כספים כלשהם מהנתבעת ובוודאי שלא בהיקפים נרחבים למעט התשלום עבור הטיפול עצמו", נכתב.

בהמשך נדחתה טענה של הנומרולוגית שלפיה בהסכם שערכו השתיים הסכימה המטופלת לסילוק סופי ומוחלט של כל חוב כלפיה תמורת תשלום של 120 אלף שקל. השופטת הבהירה כי מדובר במסמך לקוני ומלא חוסרים, כך שלא ניתן להסתמך עליו כעל ראיה להסכמה שכזו.

בסיכומו של דבר, לאחר ניתוח מפורט של הטענות והראיות, חויבה הנומרולוגית לשלם לתובעת 355 אלף (כולל כספים שנפסקו בהחלטות קודמות), בתוספת הוצאות משפט בסך 31,941 שקל.

עם זאת, השופטת לוי דחתה את דרישה התובעת לפיצוי על סבל ועוגמת נפש, משלא הוכח קשר סיבתי בין מצבה הנפשי או הכלכלי לבין פעולות ומעשים מצד הנתבעת להבדיל מנסיבות חייה בתקופה זו.