סופית: הפרקליטות הגישה כתב אישום נגד זאב קלימי

הפרקליטות הגישה הבוקר (ד') כתב אישום על שימוש במידע פנים בפרשת המיזוג בין אסם לנסטלה . לאחרונה הוחלט במחלקת ניירות ערך (ני"ע) בפרקליטות לדחות את הטענות שהעלו בשימוע החשודים המרכזיים - מנכ"ל אלקטרה צריכה לשעבר, זאב קלימי, ואנשי העסקים בועז דקל ושלמה ברק. נגד השלושה הוגש כתב אישום על שימוש במידע פנים שמקורו באיש פנים - עבירה שהעונש המקסימלי עליה הוא שנתיים מאסר.

תזכורת: מנכ"ל אלקטרה צריכה זאב קלימי התפטר; הפרקליטות תגיש כתב אישום

תזכורת: אסם תצא מהבורסה? נסטלה הגישה הצעת רכישה

כפי שנחשף ב"כלכליסט", מידע הפנים שעומד במרכז הפרשה נוגע לעסקה מתחילת 2016, שבה הציעה נסטלה לרכוש את מלוא מניות אסם בהצעת רכש, וכן למחיר בעסקה שעמד על 82.5 שקלים למניה - פרמיה של 25% על מחיר השוק. מקור דליפת מידע הפנים היה אברהם פינקלשטיין, דירקטור ובעל מניות באסם, והחל ממאי 2010 מי שמעניק שירותי ייעוץ לקבוצה לענייני כשרות ויחסי עבודה.

זאב קלימי(צילום: יוני רייף)

לפי כתב החשדות בפרשה, פינקלשטיין החזיק ביחד עם אישתו 1.86% ממניות אסם, ובסך הכל ביחד עם בני משפחתה שהיו ממייסדי החברה כ-7.46%. במהלך שנותיו בחברה הוא הכיר את קלימי בעת שזה כיהן כמנכ"ל גלידות נסטלה. בין השניים נוצרו קשרי חברות, והם השקיעו במשותף במספר פרויקטים.

פינקלשטיין השתתף בישיבת דירקטוריון רגישה וחשאית בסוף אוקטובר 2015. דובר בה על עסקת "אודיסייה" - הפיכת אסם לחברה פרטית באמצעות רכישת מניותיה מהציבור על ידי בעלת השליטה (63.7%), נסטלה העולמית. בדירקטוריון הוחלט לא לדווח על העסקה, נוכח העובדה שהיא הייתה בשלבים מתקדמים.

כפי שמקובל במקרים כאלה, הוקמה גם ועדה מיוחדת בלתי תלויה של הדירקטוריון כדי לנהל מו"מ עם נסטלה. לפינקלשטיין היה תפקיד מפתח בעסקה - הוא ניהל מו"מ למכירת מניותיו ומניות בני משפחתו. כדי שהצעת הרכש של נסטלה תתקבל, הוא ומשפחתו היו צריכים להסכים למכור את מניותיהם.

מימין: שלמה ברק, בועז דקל וזאב קלימי. גרפו 185 אלף שקל, 200 אלף שקל ו־70 אלף שקל בהתאמה(צילומים: אוראל כהן, גלעד קוולרצ'יק, יוני רייף)

שימוש אישי במידע פנים

פינקלשטיין נפגש עם נציגי הוועדה הבלתי תלויה ועם נציגי נסטלה לגבי המיזוג. לפי כתב החשדות, בתקופה שבין ישיבת הדירקטוריון הסודית לפרסום ההודעה בפברואר 2016, הוא ניהל שיחות שונות ונפגש גם עם חברו קלימי, שכבר הועסק כמנכ"ל אלקטרה צריכה, ומסר לו את מידע הפנים. פינקלשטיין, כך לפי כתב החשדות, רצה להתייעץ ולשתף את קלימי בהתלבטויות שלו. בפרקליטות היו סבורים שאין די היעדר ראיות לכוונה פלילית מצדו, ולכן התיק נגדו נותב למסלול מינהלי.

קלימי, מצדו, עשה שימוש אישי במידע. לפי כתב החשדות, שבוע לפני פרסום הצעת הרכש (27.1.16), הוא מכר בהפסד מניות טבע שהיו ברשותו. דקות ספורות לאחר מכן הוא רכש ב-252 אלף שקל מניות של אסם. באותו היום הוא מסר את המידע לשלמה ברק ובועז דקל, חבריו. לפי כתב החשדות, הוא סיפר להם על העסקה והפרמיה, תוך שהוא יודע, או שהיה לו יסוד סביר להניח, כי הם יעשו שימוש במידע הפנים שמסר להם.

השניים קנו יום למחר מניות אסם בכ-735 אלף שקל (ברק) ו-697 אלף שקל (דקל). עם פרסום ההודעה על העסקה בבוקר ה-4.2.16, מניות אסם זינקו בכ-22% וסגרו כמעט את כל הפער בין השער בתחילת המסחר לשער בהצעת הרכש. במהלך הימים והשבועות שלאחר מכן, השלושה מכרו את המניות שקנו. קלימי הרוויח כ-70 אלף שקל, ברק כ-185 אלף שקל ודקל כ-200 אלף שקל.

לפי הפרקליטות, היו די ראיות להוכיח את הכוונה הפלילית במעשיהם של קלימי, שמיוצג על ידי עוה"ד גיורא אדרת ויפעת מנור נהרי; דקל, המיוצג על ידי עו"ד אילן סופר; וברק, ולכן טענותיהם נדחו בשימוע והוחלט להגיש נגדם כתב אישום.

כתב האישום הוגש על ידי עו"ד שירי גפני ממחלקת ניירות ערך בפרקליטות מיסוי וכלכלה. התיק נחקר על ידי מחלקת חקירות מודיעין ובקרת מסחר ברשות ניירות ערך.

מסנגוריו של זאב קלימי, עוה"ד גיורא אדרת, יפעת מנור-נהרי ואלון קליין נמסר: "קלימי לא עשה מעולם שימוש במידע פנים. פעילותו במניות אסם בתחילת 2016 נעשתה לאור היכרותו הקרובה עם תחום המזון בישראל ולאור הערכתו - המבוססת על נתונים אובייקטיביים פומביים - לפיה נסטלה עומדת להשתלט על אסם. אנו מאמינים כי בית המשפט ישתכנע שקלימי פעל כדין ויזכה אותו".

מעו"ד אילן סופר המייצג את בעז ברק נמסר: "לעניות דעתנו, חומר הראיות איננו מלמד על אחריות כלשהי של בעז דקל, והכללתו בכתב האישום נעשתה באופן מלאכותי בכדי לבסס אישומים כנגד אחרים".