כחצי מיליון ש' לרופא שנפגע בתאונת דרכים

הנפגע סובל מהגבלת תנועה בצוואר ופגיעה עצבית ביד שמאל. שופטת חייבה את חברת הביטוח "שירביט" לפצות אותו על הפגיעה בכושר ההשתכרות

מערכת פסקדיןפורסם: 01.07.19 , 22:10

בית משפט השלום בתל אביב חייב לאחרונה את חברת הביטוח "שירביט" לשלם כחצי מיליון שקל פיצויים לרופא שנפגע בעמוד השדרה הצווארי בתאונת דרכים שעבר ב-2016, כשהיה מתמחה. השופטת אורלי מור-אל קבעה כי אף שהוא הצליח לסיים את ההתמחות ולעבוד כרופא מומחה, אין ספק כי כושר ההשתכרות שלו נפגע כתוצאה מהתאונה, ונגרמו ויגרמו לו הפסדי שכר.

שירביט אמנם לא התכחשה לכך שעליה לשלם לנפגע פיצויים אולם היא טענה כי נגרמו לו נזקי גוף קלים בלבד, שלא פגעו באופן מהותי בתפקוד שלו וביכולת שלו לעבוד ולהתפרנס.

תביעה

רכב שכור הוחרם בחקירת רצח – השוכר נתבע

עו"ד רונן טיב | פסקדין

טבח שכר מאזדה מחברת "פרץ", וזאת נתפסה ע"י המשטרה כחלק מחקירת פשע שבוצע במסעדה שלו. המשכירה תבעה ממנו פיצוי. מה נקבע?

רכב שכור הוחרם בחקירת רצח – השוכר נתבע

בתביעה שהגיש נגד באמצעות עו"ד רויטל הורוביץ טען ברופא כי התאונה הסבה לו נכות משמעותית שמגבילה ותגביל אותו בעבודתו, ופגעה באפשרותו להתקדם ולממש את פוטנציאל ההשתכרות שלו כרופא מומחה. חברת הביטוח טענה מנגד כי הפגיעה בתובע כתוצאה מהתאונה זניחה, וכי מגיעים לו פיצויים של כ-76 אלף שקל בלבד.

אורתופד שמונה כמומחה מטעם בית המשפט קבע שנכותו הזמנית בחודש שלאחר התאונה היא בשיעור של 100%, ונכותו הצמיתה הינה בשיעור 10%, (7% בגין ההגבלה בתנועת עמוד השידרה הצווארי ו-3% עקב פגיעה עצבית בידו השמאלית). עוד קבע המומחה כי מדובר בנכויות שגורמות למגבלות תפקודיות ומקשות על עבודה מאומצת, וכי התובע יזקק לטיפולי פיזיותרפיה לאורך חייו.

השופטת מור-אל קיבלה את ממצאי המומחה ודחתה את טענת שירביט שלפיה כי אין קשר בין הפגיעה בעמוד השדרה הצווארי לבין התאונה. נקבע כי נכותו התפקודית של התובע זהה לנכותו הרפואית, ואף שהפגיעה מתונה יחסית - הרי שעדות התובע בנוגע אליה הייתה מהימנה.

נקבע כי התובע מבצע עבודה חשובה ותובענית וייתכן שהפגיעה תכביד עליו בעתיד. בכך נדחתה טענת הביטוח שלפיה מדובר בפגיעה זניחה וחסרת משמעות: "המוגבלות בתנועות שתיאר המומחה מטעם בית המשפט, כמו גם חוסר התחושה ביד השמאלית... הן פגיעות בעלות פן תפקודי כאשר המדובר ברופא העושה שימוש תדיר בידיו".

באשר לרכיבי הפיצויים קבעה השופטת כי אף שקשה להעריך את הפסדיו של התובע, כיוון ששכרו עלה לאורך השנים באופן טבעי כשהפך ממתמחה למומחה, הרי שאין ספק שנגרמו לו הפסדי שכר נוכח הפגיעה התפקודית שלו, במיוחד בשנה הראשונה לאחר התאונה.

עוד נקבע כי מאחר שלתובע נגרמה פגיעה תפקודית ואין ספק כי הוא רופא שעושה שימוש רב בידיו, הרי שהתאונה פגעה חלקית ביכולת ההשתכרות העתידית שלו. בהתאם לכך, הועמד סכום הפיצוי ברכיבים אלו בסך כולל של 410 אלף שקל.

בנוסף השופטת פסקה לתובע החזר הוצאות רפואיות ואחרות, עזרת צד שלישי ונזק לא ממוני בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בסך הכול נפסקו לו 440,500 שקל בצירוף שכר טרחת עו"ד בשיעור של 13% והחזר הוצאות משפט.