נהג שיכור ובמהירות מופרזת: דורס המשפחה מואשם
שמונה ימים אחרי ששי טסמה (22) עלה על המדרכה במהלך נסיעה ופגע בארבעת בני משפחת טקלה, הוגש נגדו כתב אישום שמייחס לו גרימת חבלה של ממש ונהיגה בשכרות. השופט נזף במשטרה בעקבות סתירה בסעיפים שיוחסו לטסמה. מצבו של אבי המשפחה מוסיף להיות קשה
נהג בשכרות ובמהירות מופרזת, ופגע במשפחה: כך עולה מכתב האישום שהוגש הבוקר (יום א') לבית המשפט המחוזי בבאר שבע נגד שי טסמה (22) - הנהג שדרס את ארבעת משפחת טקלה בקריית גת. כתב האישום מייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות, נהיגה במהירות בלתי סבירה, סטייה מנתיב, גרימת חבלה של ממש, נהיגה בקלות ראש וגרימת תאונה. מכתב האישום עולה כי לאחר התאונה הוא ניסה להימלט מהמקום, אבל עוברי אורח עצרו אותו.
טסמה, תושב קריית גת, איבד שליטה על רכבו בשבת שעברה, עלה על המדרכה ופגע בהורים ושתי בנותיהם. כתוצאה מהדריסה נפצעו אבי המשפחה מתיקו ושתי הבנות ליה (7) ונטלי (5) באורח קשה ואם המשפחה נפצעה באורח בינוני. בשבוע שעבר הודיע בית החולים סורוקה שבו מאושפזים הנפגעים כי חל שיפור במצב הבנות.
המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו של הנהג עד תום ההליכים נגדו. "הוא מסוכן לציבור, אין לסמוך עליו", נאמר בבקשה. לפי המשטרה, "פעולות בירור וחקירה ראשונות של האירוע, שבמסגרתן בוצעה לנהג בדיקה ראשונית להימצאות אלכוהול בגופו, הניבה תוצאה של 1,450 מיקרוגרם - פי 29 מהמותר בחוק לנהג צעיר".
"בילה במשך שעות ארוכות בפאב"
עוד אמרו במשטרה כי "בהמשך, הנהג שהועבר לחקירה בתחנת המשטרה סירב לבצע בדיקת אלכוהול במכשיר ה'ינשוף'. בוחני תאונות הדרכים לכיש שהוזעקו למקום, פתחו בחקירה מעמיקה של נסיבות התאונה ממנה עלה כי הנהג הצעיר בילה במשך שעות ארוכות בפאב בעיר שם צרך מספר בקבוקי משקה אלכוהולי וזאת עד שעת בוקר סמוכה לשעת התאונה.
עוד נאמר בהודעת המשטרה כי "בהמשך, יצא הצעיר ממקום הבילוי ואסף לרכבו צעירה נוספת שבילתה גם כן במקום ואל השניים הצטרפה נוסעת שלישית, לדבריה מתוך דאגה לצעירה. בשלב זה נסע הנהג והגיע אל כיכר צה"ל והחל פונה ימינה לרחוב מלכי ישראל תוך שמאבד שליטה, עולה על המדרכה (אי תנועה שבמרכז הכביש) שם פוגע בחוזקה בהולכי הרגל".
במהלך אחד הדיונים שהתקיימו בבית המשפט בבקשת המשטרה להאריך את מעצרו של הדורס, נזף השופט חיים נחמיאס בנציג משטרת לכיש, מפני שזו לא חקרה עד אז עדות לניסיון הימלטות של הנהג מהזירה.
"יש כאן חשש לניסיון של המשיב להימלט מזירה שיש בה נפגעים, ואתם אפילו לא חוקרים את העדות הזאת?", אמר אז השופט נחמיאס. "מדובר במידע שמצביע על הפקרה מצדו, על ניסיון להימלט, והמשטרה מקלה בזה ראש? איפה נשמע דבר כזה? שנים רבות אני שופט ולא נתקלתי בכזאת התעלמות. המידע הזה הופך את המקרה לחמור הרבה יותר ממה שהוא כבר עכשיו".
המשטרה ננזפה גם בדיון שנערך היום בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. השופט אלון אופיר תהה מדוע בבקשה להאריך את מעצרו של טסמה עד תום ההליכים צוין כי "עלה חשד להימלטות", אף על פי שכתב האישום נגדו לא מייחס לו עבירת הפקרה.
על כך השיב נציג המשטרה: "כי לאחר התאונה הוא החל לעזור לנפגעים, ועל כן, לאחר בחינה של הבוחנים עלה פה כי אין הפקרה". השופט הקשה: "אז למה זה צוין אם זה לא בא לידי ביטוי? אתם אמורים להכניס רק מה שהגיע לכתב אישום". נציג המשטרה: "בבקשת המעצר אנחנו מציינים את רמת המסוכנות". השופט: "אתה לא עונה לי על השאלה". נציג המשטרה: "כשאנחנו רוצים לפרט למה אי אפשר לתת אמון במשיב, אז אנחנו מציינים מה היה באירוע".
השופט המשיך לנזוף במשטרה: "אם זה לא צוין בכתב האישום אז האירוע הזה לא התרחש. האירוע הזה הוא סופר חמור, אם היה. אם המסקנה שאין, אז למה אתם כותבים שיש עדות של אישה שראתה אותו נמלט?". נציג המשטרה התגונן: "לא אמרתי שאין ראיות". השופט: "יש ניסיון, זאת עבירה בפני עצמה. אם הוא לא מואשם בניסיון, אז למה אתם כותבים בבקשה?". השופט דחה את הבקשה להאריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים, והורה להותירו מאחורי סורג ובריח למשך 10 ימים נוספים.
גביאו, אם המשפחה, סיפרה כי לאחר הדריסה היא התחננה בפני טסמה שיעזור לה להוציא את אחת מבנותיה מתחת לגלגלי המכונית, אולם לדבריה הוא ניסה לברוח מהמקום ונעצר רק על ידי עוברי אורח.
"התחננתי אליו שיעזור לי להוציא את הילדה מתחת גלגלי האוטו אבל הוא ברח. בסוף עצרו אותו, ורק אז הוא ניסה לעזור", סיפרה האם לשוטר שגבה ממנה עדות זמן קצר לאחר התאונה.
לפנייה לכתב/ת 
