אם שהכתה גננת תשלם כ-260 אלף שקל

אישה שהורשעה בהליך הפלילי בתקיפה ואיומים נתבעה גם בהליך אזרחי. רוב הסכום שבו חויבה יועבר לביטוח לאומי כהחזר על גמלאות ששולמו לגננת

עו"ד עומרי אייליג | פסקדיןפורסם: 02.10.19 , 07:11

בית משפט השלום בתל אביב קבע לאחרונה שאם שהכתה את הגננת של ילדיה תשלם על כך כ-260 אלף שקל. השופטת מי-טל אל-עד קרביס קבעה ש-75% מהסכום יועברו לביטוח הלאומי כהחזר על גמלאות ששילם לגננת.

הגננת הועסקה בגן חרדי של עמותת דרכי נוער באר שבע. במאי 2013 הגיעה אם של שני ילדים לפגישה בגן ובסיומה היא אמרה לגננת: "תסתכלי עליי טוב, טוב תדעי שאני מסוכנת". הגננת הודיעה שתזמין משטרה ובתגובה הפילה אותה האם ארצה, בעטה בה ומשכה בשערה. בעקבות האירוע התנהל נגד האם הליך פלילי ובדצמבר 2013 היא הודתה והורשעה בעבירות תקיפה ואיומים, וחויבה לשלם לגננת 3,000 שקל פיצויים.

משפט כללי

בוטלה הרשעת נאשם שהודה שזייף כסף

עו"ד רועי פוליטי | פסקדין

איש אבטחה הורשע בזיוף שטרות ושיבוש מהלכי משפט, אך השופט שמאי בקר שוכנע שמדובר באדם נורמטיבי, והרשעה עלולה למוטט את משפחתו

בוטלה הרשעת נאשם שהודה שזייף כסף

זמן קצר לאחר מכן הגישה נגדה הגננת תביעה נזיקית בגין עוולת התקיפה וצירפה אליה כנתבעת גם את העמותה, שלטענתה התרשלה כשלא עשתה דבר להגן עליה מפני האם האלימה. הביטוח הלאומי הצטרף לתביעה נגד האם ודרש החזר על גמלאות של 308,700 שקל ששילם לגננת עקב פגיעה בעבודה.

האם לא התכחשה לאחריות אבל טענה שלגננת אשם תורם משמעותי כיוון שקנטרה אותה ונהגה כלפיה בתוקפנות. העמותה, מצידה, טענה שאינה אחראית לאירוע כיוון שלא הייתה יכולה לצפות אותו, וודאי שלא למנוע התפרצות פתאומית וחסרת תקדים.

השופטת מי-טל אל-עד קרביס דחתה את טענת האשם התורם והבהירה כי לא משנה מה אמרה הגננת בשיחה – דבריה לא הצדיקו בשום פנים ואופן הרמת יד ואלימות שהותירה אותה עם נכות. משכך, ולאור ההרשעה הפלילית, נקבע כי האם אחראית לשלם לה פיצויים על נזקי התקיפה.

עם זאת היא דחתה את התביעה נגד העמותה וקבעה כי מנהלת הגן לא הייתה אמורה לצפות שאם שכועסת על גננת תפעיל כלפיה אלימות קשה, בייחוד כשבעבר לא היו אירועים חריגים בגן בכלל ועם האם בפרט. בהקשר זה הוסיפה השופטת שאין זה סביר לדרוש מגנים להציב שומר או מאבטח בכל פעם שהורה כועס מגיעה לפגישה.

בהמשך עברה השופטת לדון בנזקים שנגרמו לגננת על רקע חוות דעת רפואיות שקבעו לה 19.25% נכות – רובה בתחום הנפשי וחלק קטן עקב ליקוי שמיעה מינורי. לאחר חישוב הפסדי השכר, הפנסיה וכושר ההשתכרות, וכן פסיקת הוצאות רפואה, עזרה ונסיעות, ופיצוי על כאב וסבל, הגיעה השופטת לסכום של 212 אלף שקל, שלמעשה נבלע בתגמולי הביטוח הלאומי שהגננת כבר קיבלה.

במקרה כזה, החוק מורה להחזיר לביטוח לאומי 75% מהפיצויים הפסוקים ואת היתרה כפיצוי לנפגע. לפיכך חויבה האם לשלם לביטוח לאומי 159 אלף שקל בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 37,200 שקל, ולגננת 50 אלף שקל בתוספת הוצאות ושכר טרחה של 11,650 שקל.

מאחר שהתביעה נגד העמותה נדחתה, הגננת חויבה לשלם לה ולחברת הביטוח "איילון" 10,000 שקל עבור הוצאות ושכר טרחה.