בית המשפט: הטלפונים של יועצי נתניהו לא ייפתחו בשלב זה
יום לאחר שנקבע כי המשטרה תוכל לערוך חיפוש בטלפונים של יועצי ראש הממשלה החשודים בהטרדת עד המדינה פילבר, התקבלה בקשת פרקליטיהם לעכב את המהלך עד לערעור בהחלטה. הטלפונים לא ייפתחו עד יום חמישי הבא
בית משפט השלום בתל אביב קבע הערב (יום ה') כי הטלפונים הניידים של יועצי ראש הממשלה בנימין נתניהו, החשודים בהטרדת עד המדינה שלמה פילבר, לא ייפתחו עד יום חמישי הבא.
השופט עלא מסארווה, שהורה אתמול על החרמת הטלפון הניידים של יועצי ראש הממשלה, קיבל את בקשת פרקליטיהם למנוע חיפוש במכשירים על מנת שיוכלו לערער על החלטתו.
הפרקליטים, עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין, טענו כי הם צריכים שהות מסוימת על מנת להגיש ערעור מסודר ולכן נדרש לעכב את ביצוע החלטת השופט לאפשר למשטרה חיפוש בטלפונים הניידים של היועצים.
בתום דיון שנערך אתמול בבית המשפט, קבע השופט מסארווה כי הטלפונים של היועצים יונתן אוריך, עופר גולן, יוסי שלם וישראל איינהורן יועברו לצורך חיפוש למשטרה. בכך הוא קיבל את הבקשה ל"צווי חיפוש מדודים שמציעים חיפוש 'כירורגי' ומוגדר". יחד עם זאת קבע השופט בנוגע לטיפול המשטרה בחקירה כי "אכן נפלו פגמים בהתנהלות היחידה החוקרת אל מול החשודים בתיק זה".
בהכרעתו מנה השופט מסארווה את הפגמים בחקירה: "ראשית, חיפוש ותפיסה של מכשירי הטלפון מבלי שקדמה לכך בקשה לבית המשפט להוצאת צו שיפוטי הוא פגם משמעותי. הדברים נכונים ביתר שאת כאשר מדובר בעבירה מיום 29 באוגוסט, שלגביה הוגשה תלונה ב-4 בספטמבר, שעה שהחשודים נחקרו בסוף אוקטובר 2019 וחלף זמן בין המועד שבו עלה שמם של החשודים כמעורבים לבין מועד חקירתם.
"בזמן זה, ניתן היה לפנות לבית המשפט בבקשה להוצאת צו שיפוטי. הדרישה מאחד החשודים שהתייצב לחקירתו מבלי מכשיר הטלפון הנייד לחזור על עקבותיו ועוד בליווי שוטר, רק כדי לחזור לחקירה עם המכשיר, מעצימה את הפגם בהימנעות המשטרה מבקשת להוצאת צו שיפוטי. עובדה זו מלמדת על תכנית חקירה שכוונה מראש לחדירה למכשיר הטלפון מבלי צו שיפוטי.
"שנית, אני מסכים עם טענת הסנגורים כי הסכמת החשודים, מבלי שהוסבר להם בדבר זכותם להתנגד לחיפוש וכי התנגדות לחיפוש לא תשמש כראיה לחובתם, לאו הסכמה היא. בפרט הדברים נכונים עת מדובר בחיפוש בחומר מחשב שהוא מכשיר הטלפון הנייד האישי.
"שלישית, אופן החיפוש שנעשה בטלפונים של החשודים, בכל הכבוד, היה כרוך בתיחום שאינו מוגדר לגבי פונקציות החיפוש וגבולותיו. במהלך החקירה, כך ניתן להתרשם, עיינה החוקרת בחומרים ממכשיר הטלפון, כאשר מדובר בחיפוש בלתי מאורגן ומעט מאולתר, על אף שניכרת בו שאיפה לחיפוש חומרים הרלוונטיים לאירוע ההטרדה בלבד".
עם זאת, כתב השופט כי "חומר החקירה מלמד על חשד סביר בעוצמה גבוהה כי החשודים היו מעורבים בקשירת קשר לעבירת הטרדת עד, כאשר מדובר בכמה מעורבים שחברו יחדיו לצורך מטרה זו. צווי החיפוש המבוקשים יכולים לסייע בקידום החקירה ובשפיכת אור על עומק מעורבותם של החשודים ואף על מעורבים אחרים. השתכנעתי כי אופן החיפוש שהוצע, בעניין הנחיות מחלקת הסייבר לחיפוש 'מדויק' של חומרי חקירה וראיות הקשורות לאירוע המסויים, לצד המנגנון המוצע שם, יכולים לצמצם את הפגיעה בזכויות החשודים לפרטיות".
בסופו של דבר סיכם אתמול השופט כי "לנוכח השלב הדיוני הנוכחי, וגם לאחר התחשבות בפגיעה בזכויות החשודים ובפגמים שנפלו בחקירה, מצאתי, לאחר התלבטות, לקבל את בקשת המבקשת לצווי החיפוש המדודים ואשר מציעים חיפוש 'כירורגי' ומוגדר, תחת פיקוח שיפוטי צמוד. המיון הראשוני יבוצע על ידי חוקר שאיננו שייך ליחידה החוקרת הרלוונטית, ויובא לעיון בית המשפט בלבד, שיעיין בו שייתן הוראות בהמשך".
בחודש אוגוסט חנה רכב מצויד ברמקולים ליד ביתו של פילבר בפתח תקווה והשמיע דברי נאצה נגדו. החשד הוא כי ההקלטה שהשמיע הוכנה מבעוד מועד על ידי בכירי הקמפיין והועברה לידי הנהג. במשטרה אמרו לאחר פרסום תחילת החקירה כי "ההטרדה הזאת היא לא משהו סתמי, זה אירוע שתוכנן היטב".
לפנייה לכתב/ת 
