תועד נוגח בעובד חנות ונחלץ ללא הרשעה: "נורמטיבי"
תושב הצפון כבן 30 שנגח בפניו של עובד בחנות רמי לוי בחיפה הורשע תחילה בפציעתו. הוא ערער על ההרשעה והציע לשלם עוד פיצוי. בית המשפט קיבל את הערעור - אך העונש נותר על כנו. אלו הנימוקים
בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל היום (ה') את ערעורו של תושב הצפון כבן 30, שנגח בפניו של אדם העובד בחנות רמי לוי בחיפה. האיש הורשע בפציעת העובד, ונידון לעונש של שעות למען הציבור ופיצוי לקורבן. הנאשם ערער על הרשעתו לבית המשפט המחוזי, וביקש שלא יורשע על מנת שלא לפגוע בעתידו המקצועי, והביע נכונות לשלם פיצוי גבוה יותר. בית המשפט קיבל את הבקשה, ביטל את ההרשעה, הגדיל את סכום הפיצוי והותיר על כנה את הענישה - 200 שעות למען הציבור.
האירוע התרחש בינואר אשתקד בתור לקופה בחנות רמי לוי בקריית חיים שבחיפה. בין אחד העובדים במקום לנאשם, תושב קריית ים, התפתח ויכוח שבשיאו נגח הנאשם בעוצמה בפניו וגרם לו לפציעה.
במהלך ניהול המשפט נערך הסדר טיעון ותוקנו עובדות בכתב האישום, שייחס לנאשם עבירה של "פציעה". הנאשם הודה במיוחס לו, ובבית המשפט השלום הורשע. סניגורו, עו"ד רונן חליוה, ערער לבית המשפט המחוזי וטען, כי הרשעה פלילית תפגע ביכולתו להמשיך לעבוד, ללמוד ואף לההתמודד על עבודה עם גורמי ממשלה ומדינה.
הנאשם הביע חרטה בגין מעשיו ובושה על כך שהוא מעורב בפלילים. הוא הסביר כי התנהגותו האלימה נבעה מקושי לווסת רגשות עלבון וכעס, לאחר שהקורבן אמר דברים כלפיו וכלפי אמו – בתוקפנות ובאלימות מילולית. "הוא חש מחויבות רגשית להגן על אמו והגיב באימפולסיביות באופן אלים", ציינו השופטים.
השופטים קבעו כי "לא בלי התלבטות" הגיעו למסקנה שבמקרה ספציפי זה "ומבלי שיהיה בכך כדי ללמד על הכלל", ניתן להימנע מהרשעה. "ההתרחשות עצמה לא הייתה מתוכננת ואירעה על רקע ויכוח בין אמו של המערער והמערער עצמו לבין המתלונן בעמידה לתור בסופר מרקט... שירות המבחן קבע כי אין למערער דפוסים עבריינים, ועד לאירוע חייו היו נורמטיביים לחלוטין".
הם הוסיפו כי ההחלטה ניתנה משום שיש בכך משמעות של ממש לעניין עתידו המקצועי, הן בעבודה והן בלימודים. כמו כן ציינו כי "אין לשלול את החשש... כי הרשעתו של המערער עשויה להיות מכשול ככל שיבקש לעבוד במסגרת פרויקטים ציבוריים/ממשלתיים".
עו"ד רונן חליוה, המייצג את הנאשם, אמר בתום הדיון: "מדובר בנאשם שלא היה מקום להרשיעו בדין ולכן אנו מברכים על ההחלטה".
לפנייה לכתב/ת 
