אמלל את משפחתו – ואז תבע על ניכור הורי

אב לשניים תבע חצי מיליון שקל מבת זוגו לשעבר בטענה שניתקה אותו מילדיו. אבל השופטת קבעה שהוא זה שביצע "מעשים קיצונים מבעיתים"

עו"ד מרינה ויספלנר | פסקדיןפורסם: 04.12.19 , 21:36

בית המשפט לענייני משפחה באשדוד דחה לאחרונה תביעה על סך חצי מיליון שקל שהגיש אב לשניים נגד בת זוגו לשעבר, בטענה שניתקה ממנו את ילדיו וגרמה לו נזק נפשי. השופטת רותם קודלר-עיאש קבעה כי הוא זה שגרם לילדיו לפחד ממנו ולהתרחק באמצעות "מעשים קיצוניים מבעיתים", וחייבה אותו לשלם הוצאות משפט בסך 45 אלף שקל.

האב הוא נכה צה"ל שנפצע במלחמת יום כיפור ומאז סובל מפוסט-טראומה. זוגתו לשעבר ואם שני ילדיהם היא נכה המרותקת לכיסא גלגלים כתוצאה מתאונת דרכים שעברה כנערה. הם הכירו בשנות ה-80, וכיום ילדיהם בשנות ה-20 לחייהם. ב-1999 הם נפרדו סופית, ומאז ניהלו כמה "סבבים" של מאבקים משפטיים. ב-2002 הם הגיעו להסכמות בדבר משמורת לאם, הסדרי ראייה לתובע ומזונות ילדים.

דיני משפחה

קרב ירושה על חשבון בנק של 1.7 מיליון שקל

עו"ד ראובן גוברין | פסקדין

בני זוג שהלכו לעולמם לא השאירו צוואה אלא רק "הסכם השותפות". הבנות מנישואים קודמים של כל אחד מהם העבירו את המחלוקת לביהמ"ש

קרב ירושה על חשבון בנק של 1.7 מיליון שקל

במהלך השנים נוצר נתק בין האב לבין ילדיו, כאשר כל צד מייחס את הנתק לצד השני. ב-2015 הגיש האב את תביעתו הנוכחית. השאלות המרכזיות היו, כלשון השופטת: "האם נגרמו לתובע נזקים נפשיים וככל שכן, האם נגרמו בשל ניתוק קשר עם ילדיו, כתוצאה מהתנהגות הנתבעת במהלך השנים".

האב טען שזוגו לשעבר מנעה ממנו באופן "בלתי אנושי" לראות את ילדיהם לאורך כ-14 שנה – דבר שגרם לו לנסות לשים קץ לחייו – ותרמה תרומה מכרעת לכך שהילדים מסרבים להיות איתו בקשר. לטענתו, הוא לא נוכח בחייהם, כנראה יוחרם מחתונותיהם, וייאלץ להזדקן ערירי. ברמה המשפטית, הפיצוי נתבע עבור "אובדן שירותי בן" ונזק לא-ממוני.

האישה הכחישה וטענה כי בתחילה דווקא עודדה את הילדים לקשר עם אביהם ומשפחתו המורחבת. אלא שלדבריה, לאורך השנים הוא הפקיר את ילדיו, פעל באופן כוחני ואף באלימות פיזית, כלכלית ונפשית, הותיר צלקת בנפש ילדיו וגרם להם להתרחק ממנו. בין היתר, היא הפנתה לכך שב-2004 הוא הודה והורשע בחטיפת בנו הבכור (שהיה אז קטין).

היא הוסיפה שבן זוגה לשעבר מנסה לגלגל את האחריות למצבו הבריאותי עליה ועל ילדיהם, שלא בצדק.

מומחה פסיכיאטרי מטעם בית המשפט שוכנע שהתובע סובל מדיכאון, תלותית, וחייו הם "חיי אומללות וחשדנות". השופטת קודלר-עיאש ניתחה את האירועים, העדויות והתסקירים, ושוכנעה כי מטרת התביעה היא "לנקות" את התובע ממשמעות מעשיו והשלכותיהם.

כך למשל, היא שוכנעה שאותה חטיפה הייתה אירוע טראומטי וקשה עבור הילדים, ותרם תרומה מכרעת לסרבנות הקשר מצדם כביכול. "כיצד אדם יכול לטעון בגין עילה של 'אובדן שירותי בן', שעה שאיננו מבין את תפקידו וחובותיו כאב ופועל כנגד ילדיו במעשים קיצוניים מבעיתים?", כתבה. פסק הדין הפנה לכך שבעבר איים האב לשים קץ לחיי הילדים ולרצוח את זוגתו.

לאחר ניתוח מעמיק השופטת שוכנעה כי אין קשר סיבתי בין נזקיו הנפשיים וניסיונותיו האובדניים לבין ניתוק הקשר עם ילדיו, וכי מצב זה קשור לחוויות קשות שחווה בצבא ולאירועים נוספים בחייו. תביעתו של האב נדחתה והוא חויב לשלם לאם 45 אלף שקל הוצאות.