בצעד נדיר: העליון הפך החלטה והרשיע גבר באונס בנות משפחתו
בשנה שעברה זיכה ביהמ"ש המחוזי בחיפה תושב הצפון מאונס קרובות משפחתו הקטינות מחמת הספק. העליון קיבל את ערעור המדינה והרשיע אותו פה אחד. "ניצל הזדמנויות של מפגש משפחתי, פעל בשיטתיות"
בית המשפט העליון קיבל היום (ב') את ערעור המדינה והרשיע פה אחד גבר מהצפון בביצוע עבירות מין חמורות בבנות משפחתו הקטינות במשך כמעט 30 שנה. מדובר במקרה נדיר שבו העליון הופך את החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שזיכה לפני כשנה פה אחד את הנאשם מכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום מחמת הספק.
על פי פסק הדין, בהזדמנויות רבות בעל הנאשם בת משפחה קטינה אחת וביצע בה מעשי סדום. הוא ביצע מעשה סדום ומעשים מגונים בבת משפחה נוספת, וניסיון למעשה מגונה בבת משפחה שלישית. הוא פגע מינית בבת משפחה נוספת, אך עניין זה התיישן, ולכן לא ניתן להרשיע בגינו.
הוא הורשע בריבוי עבירות מין במשפחה של בעילת קטינה, מעשי סדום, מעשים מגונים ובעבירות נוספות. כעת התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך שמיעת טיעונים לעונש וגזירת דינו.
השופט יוסף אלרון, אליו הצטרפו מני מזוז ועופר גרוסקופף, קבע בפסק דינו כי "לאחר שבחנתי בדקדקנות את מצבור הראיות שנפרש בבית המשפט המחוזי, מצאתי כי הונחה תשתית ראייתית מוצקה לחובת המשיב, שאינה מאפשרת להסיק כל מסקנה אחרת המתקבלת על הדעת, מלבד זו שלפיה המשיב ביצע את העבירות המיוחסות לו.
"עדויותיהן של הנפגעות תמכו וחיזקו זו את זו, וניתן היה לזהות קו אחד רציף המחבר ביניהן", הוסיף השופט אלרון. "קו זה נפרש אמנם על פני יותר מחצי יובל שנים, אך מלמד על דפוס התנהגות אחיד של המשיב: ניצול הזדמנויות של מפגש משפחתי יום-יומי עם בת משפחה קטינה, רגעי או מתוכנן, לצורך סיפוק תאוותיו המיניות. בחינה מצרפית של כל העדויות על מעשיו הדומים של המשיב, מאששת אפוא את המסקנה ההכרחית בדבר הרשעתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום".
העליון דחה את כל טענותיו של הנאשם, ובהן טענה ולפיה המתלוננות תיאמו ביניהן גרסאות. בעניין זה קבע העליון כי "הדמיון בין הגרסאות של בנות המשפחה המתלוננות עומד במקרה זה דווקא לחובתו של המשיב, שכן ניתן לייחסן לדפוס פעולה שיטתי מצד המשיב, אשר פגע בכמה בנות משפחה תחת אמתלות דומות ותוך ניצול ההזדמנויות שנקרו בדרכו בחיק המשפחה".
את המדינה ייצגו בהליך הערעור עורכות הדין נעמי גרנות, עילית מידן מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה וענבל ברנסון מפרקליטות מחוז חיפה.
עו"ד מיכאל כרמל, המייצג את הנאשם, מסר: "מדובר בפסק דין שכל כולו עיוות דין של מצב משפטי, בשל העדר קביעות מהימנות של שופטי המחוזי. מרשי הורשע ולא יכול לערער על הרשעתו בזכות. המדינה ערערה ובזכות ואילו מרשי שזוכה פה אחד במחוזי לא יכול לערער על הרשעתו".
לפנייה לכתב/ת 
