מד"א לא ביצע החייאה בגבר בן 81 – והוא מת

פרמדיק סירב לתת שוק חשמלי וזריקת אדרנלין לקשיש שסבל מפרפור חדרים בטענה שלא ניתן להציל את חייו. מד"א חויבה לשלם 50 אלף ש'

עו"ד אופיר בן דוד | פסקדיןפורסם: 02.01.20 , 06:53

בית משפט השלום בחיפה קיבל לאחרונה תביעת רשלנות רפואית בטענה שפרמדיק של מד"א חדרה הכריז על גבר סיעודי כבן 81 כמת אף שהיה עדיין חי. השופט יואב פרידמן הסתמך על חוות דעת של קרדיולוגית, שלפיה ניתן היה להציל את חייו, וחייב את מד"א והפרמדיק לפצות את האלמנה ב-50 אלף שקל.

המקרה אירע באחד מלילות יוני 2016. ב-3:00 לפנות בוקר לערך צפצף מד הסטורציה שאליו היה מחובר המנוח, וכעבור מספר דקות הזעיקה בתו אמבולנס. בשעה 3:24 הגיע פרמדיק של מד"א מלווה בחובש, ולאחר שחיברו את האב למוניטור וביצעו בדיקות שונות הודיע הפרמדיק למשפחה שאין מה לעשות. המשפחה סירבה לקבל זאת ודרשה ממנו לבצע פעולות החייאה אך הפרמדיק סירב ויצא לקבל אישור מרופא לקביעת מוות. כשחזר פנימה הוא נעתר ונתן למנוח שוק חשמלי אחד, אך בסופו של דבר נקבע מותו.

רפואה משפטית

במשך שעות: איש בביה"ח לא הבחין שחולה מת

עו"ד רן שקד | פסקדין

בן 25 שסבל ממחלה חשוכת מרפא הלך לעולמו במרכז "אלין" והדבר התגלה רק בבוקר. ביהמ"ש קבע שהצוות התרשל, וההורים יפוצו בכ-450 אלף ש'

במשך שעות: איש בביה"ח לא הבחין שחולה מת

בתביעה שהגישה האלמנה בשם עיזבונו נטען כי הפרמדיק הקדים לקבוע מוות וניתן היה להציל את הבעל לו בוצעו פעולות החייאה מיד כשהגיע. לדבריה היו סימנים שונים שהעידו כי למנוח היה דופק חלש, ועובדה שהמוניטור שבוצע לו טרם מתן השוק החשמלי העיד כי עדיין היה לו דופק.

מנגד טענה מד"א חדרה כי הבדיקות העידו שהמנוח היה מת כשהצוות הגיע לביתו ולא היה מקום לבצע בו החייאה. צוין כי השוק החשמלי ניתן לו בכל זאת כדי לרצות את המשפחה, אף שהיה ברור כי הוא כבר לא בין החיים. מד"א אף הגישה חוות דעת של מומחה לרפואה דחופה שאישר כי סימני המוות היו מובהקים ולא העידו על פעילות לבבית.

אלא שחוות דעת של קרדיולוגית שמונתה מטעם בית המשפט בהסכמת הצדדים הייתה שונה, ולפי האבחון שלה תרשים המוניטור הראה פעילות חשמלית נמוכה שהעידה על פרפור חדרים. במצב כזה, הצוות היה מחויב לבצע במנוח פעולות החייאה דחופות באמצעות מתן שוק חשמלי וזריקת אדרנלין.

השופט יואב פרידמן קיבל את חוות דעתה וקבע בהתאם לה כי האבחנה המיידית של הפרמדיק שלפיה המנוח מת הייתה שגויה, והוא התרשל כשהחליט שלא לבצע בו פעולות החייאה מלאות מיד כשהגיע לביתו.

"אין חולק כי מי שנמצא עדיין עם פרפור לבבי חייב טיפול דחוף כדי לנסות ולהציל את חייו", נכתב. "הצוות לא ביצע החייאה ונתן רק שוק חשמלי אחד, ואף לא הזריק אדרנלין, כאשר אף אותו שוק חשמלי בודד האיץ במעט את הפעילות הלבבית לפרק זמן קצר אך בלא הועיל – שכן היה מאוחר מדי".

השופט פרידמן ציין עוד כי עד למתן השוק החשמלי – שבוצע רק לדרישת המשפחה – חלפו 13 דקות יקרות ואלמלא הרשלנות ייתכן שהיה סיכוי ממשי להציל את חיי המנוח.

משכך התביעה התקבלה. לעיזבון נפסקו פיצויים של 50 אלף שקל על הכאב והסבל שנגרמו למנוח ועל קיצור תוחלת חייו וכן החזר הוצאות משפט.