ביהמ"ש הפחית ריבית פיגורים של חייב מזונות
שופט קבע כי במקרים שבהם אושרה פריסת חוב והחייב עומד בתשלומים, יש הצדקה להתחשב בו
בית המשפט למשפחה בקריות קיבל לאחרונה
את ערעורו של אב גרוש על חיובו לשלם חוב מזונות עם ריבית פיגורים מלאה של 44 אלף שקל: השופט ניר זיתוני קבע כי מאחר שהאב עומד בצו התשלומים שלו במסגרת פריסת החוב, הוא יישא רק ב-25% משיעור הריבית.
בערעור שהגיש בנובמבר 2018 לבית המשפט למשפחה ביקש האב להפחית את ריבית הפיגורים בסך של כ-44 אלף שקל שהוסיף רשם ההוצאה לפועל לקרן החוב שעומדת על כ-82 אלף שקל. האב טען כי מאחר שהוא עומד בתשלומים כסדרם, אין הצדקה להעניש אותו באמצעות תוספת של ריבית פיגורים ואפשר להסתפק בתוספת רגילה של ריבית והצמדה המסתכמת ב-6,771 שקל בלבד.
ב-2011 חויב האב במזונות - תחילה ב-4,500 שקל בחודש ולאחר מכן הסכום ירד בהדרגה בשל מצבו הכלכלי. אך הוא לא הצליח לעמוד בתשלומים וצבר חוב. לאורך השנים גבתה גרושתו חלק מהמזונות באמצעות ביטוח לאומי ופתחה נגדו תיק הוצאה לפועל לגביית ההפרשים. ב-2017 קיבל האב מבית המשפט אישור לפרוס את ההפרשים לתשלומים והוא חויב לשלם לגרושתו 700 שקל מדי חודש.
דיני משפחה
האם הפסידה: בית הדין הרבני ידון במזונות
עו"ד סמדר נבות | פסקדין
נדחתה פנייתה של אם שהגישה תביעה לבית המשפט למשפחה, לאחר שהשופטת שוכנעה שבעבר הסכימה היא עצמה שהנושא יידון ברבני
גרושתו התנגדה לכך וטענה שמדובר באב שלא שילם לילדיו מזונות כסדרם וגם כיום היא לא מקבלת את מלוא הסכום שמגיע לה. הגרושה טענה כי אין מקום לבטל את הסנקציה שהוטלה על המערער כיוון שהדבר עשוי לתמרץ אותו שלא לעמוד בחיוב השוטף.
מאחר שאין עדיין פסיקה מנחה לגבי הסיטואציה הנוכחית, שבה מדובר בחוב הפרשי מזונות שפריסתו אושרה בבית המשפט, הסתמך השופט ניר זיתוני על תכליתם של חוק פסיקת ריבית ההצמדה והתיקון החדש של חוק ההוצאה לפועל בנוגע לכיסוי חוב בתשלומים.
הוא ציין כי הכלל הוא שיש להוסיף ריבית פיגורים לחוב שלא שולם בזמן. עם זאת, לטעמו, בנסיבות שבהן מדובר בחייב שלא עמד בחוב המזונות המקורי אך מרגע שהחוב נפרש שילם את התשלומים כסדרם, יש מקום להפחית את שיעור ריבית הפיגורים גם אם לא לבטלה כליל.
השופט הסביר שלהבדיל מריבית רגילה והפרשי הצמדה, שמטרתם לגשר על חלוף הזמן ותנודות האינפלציה ולשמור על ערך הכסף, ריבית הפיגורים, ששיעורה גבוה יותר, נועדה "לקנוס" חייב שלא משלם במועד ולתמרץ אותו לפרוע את החוב בזמן.
במקרה הזה, לנוכח העובדה שהמערער לא קיים בזמן את פסק הדין המקורי למזונות, עדיין יש סיבה לקנוס אותו כדי לפצות את גרושתו על האיחור. ואולם, מאחר שהוא עומד בתשלומים מאז שפריסת החוב אושרה יש גם הצדקה להפחית את גובה הריבית שכן אין עוד צורך לתמרץ אותו.
השופט ציין כי קביעה זו הולמת את רוחו של התיקון החדש לחוק ההוצאה לפועל, שבמסגרתו נקבע כי יש לאפשר הפחתה של ריבית פיגורים לחייבים שעומדים בתשלומים באופן עקבי ורצוף. בהתאם נקבע כי ריבית הפיגורים תעמוד על 25% מהשיעור הרגיל אך זאת רק ככל הנוגע לחוב שנצבר מיום שפריסת התשלומים אושרה. לא נפסקו הוצאות.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
- ב"כ המערער: עו"ד אשרף שיח מוחמד (מטעם הסיוע המשפטי)
- ב"כ המשיבה: עו"ד לענייני משפחה אריאלה פלד (מטעם הסיוע המשפטי)
- עו"ד מורן חיו בוזגלו ממשרד מסרי את בוזגלו עוסקת בתחום ההוצאה לפועל וחדלות הפירעון
- הכותבת לא ייצגה בתיק
- ynet הוא שותף באתר פסקדין
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
