דריסת רוכבי האופניים: המשטרה שינתה מסמכים ללא אישור הפרקליטות

לפני כשבועיים הגישה פרקליטות מחוז מרכז כתב אישום לבית המשפט המחוזי בלוד נגד יונתן פדידה, שדרס למוות את רוכבי האופניים תומר וינשטין ויניב לוגסי ז"ל בכביש 5511 בחודש שעבר. הוא מואשם בין היתר בעבירות של המתה בקלות דעת, נהיגה בשכרות ושיבוש מהלכי משפט. האישום הוגש לאחר שהמשטרה אמורה הייתה לסיים את חקירתה בנושא. אולם ל-ynet נודע שהמשטרה החליטה על דעת עצמה - מבלי ליידע את הפרקליטות וללא אישור - לערוך השלמות חקירה ולשנות מסמכים בתיק, לאחר הגשת האישום.

יונתן פדידה (צילום: יריב כץ)

ארבעה ימים לאחר הגשת כתב האישום, פנה עו"ד שמעון לוי מפרקליטות מחוז מרכז לקצין הבוחנים המשטרתי וביקש הבהרות מדוע בתיק שהועבר לידי הפרקליטות יש מסמכים שהוגשו ללא ידיעתה: "בתיק ישנם מסמכים מה-9.1, יום לאחר הגשת האישום, שנערכו ללא ידיעתנו. ככל שמסמכים אלו נערכו לפני הגשת האישום, הוצאו מהתיק או נערכו מחדש, יש לצרף את העותקים המקוריים ואת הערוכים, ולסמן את תאריך עריכתם העדכני. כמו כן, יש להבהיר בפירוט בכתב כל שינוי שבוצע במסמכים שנערכו לפני הגשת האישום".

שבוע לאחר הגשת כתב האישום, גילה סנגורו של פדידה, עורך הדין עדי כרמלי, כי נערכה גם פנייה לאביו של מרשו על ידי המשטרה שדרשה ממנו את מסמכי הרכב.

נציג המשטרה השיב לטענות הפרקליטות וטען כי לאחר הגשת כתב האישום, זומן להשתתף בישיבת "הפקת לקחים", בנוגע לתיק. ישיבה שתוכננה להתקיים לפני הגשת כתב האישום. הוא ציין כי ממצאים הנוגעים למצב הגלגלים לאחר האירוע, חייבו חישוב מחודש של מהירות הנסיעה על מנת לבחון מגמת האטה - פרטים שהשלים וצירף לתיק: "מאחר ולא נתתי את דעתי לסוגייה בזמן החישוב, חזרתי למשרד לביצוע בדיקה נוספת. תרשים והסבר שערכתי צירפתי לתיק החקירה". הוא הדגיש כי גילה שהבדיקה של בוחן התנועה איננה נכונה מה שחייב אותו לצרף מסמכים חדשים לאחר בדיקה חוזרת.

הרכב הפוגע לאחר התאונה(צילום: יאיר שגיא)

עו"ד עדי כרמלי(צילום: יאיר שגיא)

לדבריו, במסמך שצורף באיחור לאישום הופיעו כמה הבהרות."תיקון 'טעות סופר', כיוון שהסימנים הבולטים שייכים לגלגלים של הדופן הימני ולא השמאלי כפי שנכתב. הדגשתי את סוג הצמיגים של רכב הגולף", הסביר.

הפרקליטות הבהירה כי המשטרה פעלה על דעת עצמה, ללא אישור נדרש במקרים כאלו: "פעולות חקירה אלו לא התבקשו על ידינו, בעקבות זאת הערנו ליחידה החוקרת על כך שבוצעו פעולות מיוזמתם, והובהר כי מעתה כל פעולה שתתבצע תתקיים אך ורק בהנחייתנו".

עו"ד כרמלי פנה לפרקליטות בטענה כי קיים חשד של ממש לשיבוש הליכי המשפט על ידי השוטרים: "קריאת תיק החקירה, המכתבים ותגובת המשטרה מעלה חשש כבד לכאורה, לא רק לביצוען של פעולות חקירה אחרי אישום אלא עריכת מסמכים מחדש והוספתם לתיק החקירה לאחר האישום, ואף לכאורה שינוי תיקון בדיקות וחישובי מהירות הנסיעה והוספת תאריכים על מסמכים בדרך העולה עד כדי שיבוש הליכי משפט".

מהמשטרה נמסר בתגובה: "החקירה נוהלה ביסודיות ובמטרה להגיע לחקר האמת, ובסיומה הוגש נגד החשוד כתב אישום על-ידי הפרקליטות. במסגרת תהליך הפקת לקחים מקצועי שבוצע בתום חקירת התאונה, הוחלט לבצע בדיקה נוספת לחישוב המהירות שכבר בוצע בתיק, זאת בכדי לוודא שוב את נכונות הממצא שצורף לתיק החקירה. הבדיקה תאמה במדוייק את הממצא בתיק החקירה ואין כל שינוי בתשתית הראייתית שגובשה במהלך החקירה ושהובילה להגשת כתב האישום".

תגובת הפרקליטות: "ביצוע פעולות חקירה לאחר הגשת כתב אישום דורש אישור פרקליט מחוז. במקרה הנוכחי לא ניתן אישור שכזה, ולכן הפרקליטות פנתה למשטרה על מנת לברר את הדברים. מסמך ההבהרה שהתקבל מהמשטרה, שמסביר את השינויים השונים במסמכים, מדבר בעד עצמו. כל השתלשלות העניינים הועברה על ידי הפרקליטות לסניגורו של הנאשם באופן מסודר ושקוף. אנו בוחנים את הדברים ובשלב זה, לא נוכל להתייחס מעבר לכך מכיוון שמדובר בהליך תלוי ועומד".

תגובת משפחת לוגסי ומשפחת וינשטין: "במשך כל מהלך המשפט נוקט פרקליטו של הרוצח פדידה בתעלולים משפטיים. הגיע הזמן שבמדינת ישראל אנשים שרצחו אזרחים על הכבישים ישלמו את המחיר ולא ימלטו עצמם בסיוע עורכי דין בכירים המקבלים מאות אלפי שקלים.

"העובדות בתאונה הן פשוטות: שני הרוגים, שתי אלמנות, שישה יתומים, רוצח אחד שנסע בכלי רכב משופר המשול לכלי ירייה במהירות מטורפת של כ-160 קמ"ש בכביש פנימי תחת השפעת סמים וגם לאחר שפגע בתומר ויניב במקום לרוץ ולסייע בחר להחביא את שקית הסמים ברכבו. אנו סומכים ידינו על המשטרה והפרקליטות והגיע הזמן שמדינת ישראל תייצר הרתעה ראויה נגד אותם רוצחים המשליטים טרור בכבישים".