נדחתה בקשתה של ענבל אור לפסול את השופטת שלה
אשת הנדל"ן שנאשמת בשורת עבירות טענה כי קיים "חשש ממשי להטיית דין" מצד השופטת דנה אמיר. השופטת דחתה את הבקשה: "פסילה היא הליך חריג שיש לנקוט בו בזהירות"
שופטת בית משפט השלום בתל אביב, דנה אמיר, דחתה היום (שלישי) את בקשתה של אשת הנדל"ן ענבל אור, לפסול עצמה מלדון במשפטה הפלילי של אור.
בספטמבר האחרון הגישה פרקליטות מיסוי וכלכלה כתב אישום נגד אור ונגד חברות שהיו בשליטתה. כתב האישום כולל 15 אישומים בגין ביצוע עבירות על חוק המע"מ, פקודת מס הכנסה, עבירות מרמה בנסיבות מחמירות כלפי לקוחות וכלפי מנהל סניף בנק וכן עבירות על חוק הגנת הצרכן.
אור הגישה לאחרונה בקשה לפסול את השופטת בתיק בשלל טענות שונות. לטענתה, "קיים חשש ממשי למשוא פנים והטיית דין" מצד השופטת. בין היתר טענה אור ל"הפעלת נוהל חניבעל להשתלט על קבוצות הנדל"ן בבעלותה על ידי שורת גורמים". עוד טענה כי השופטת עבדה עד 2014 ברשות המסים, שחקרה את אור. בנוסף טענה כי בעלה של השופטת הוא עורך דין במקצועו ושותף בכיר במשרד שברשימת הלקוחות שלו ניתן למצוא בנקים רבים והוא אף ייצג את אור ואת קבוצת החברות שלה כביכול.
השופטת אמיר נימקה את החלטתה לדחות את הבקשה של אור: "בבקשת הפסילה ניתנו שורה של סיבות על ידי הנאשמת מדוע לפסול, למשל החלטות שונות שניתנו על ידי, כמו גם סברתה הכללית שהחלטותיי מלמדות על משוא פנים כלפיה. יש לציין שנאשם נוסף דחה בתוקף את בקשת פסילה וגם הפרקליטות. דין הבקשה להידחות. די בעיתוי הגשת הבקשה להביא לדחייתה - הבקשה הוגשה כמעט ארבעה חודשים אחרי שמוניתי להליך, ולאחר מספר רב של החלטות".
השופטת הוסיפה כי "פסילת שופט היא הליך חריג שיש לנקוט בו בזהירות ראויה. אור התקשתה להסביר אילו טענות פסלות קונקרטיות קיימות. אינטרס של שופט או בן משפחתו אינו אמור להיות ערטילאי כשעולה טענה של אינטרס כספי ממשי. הנאשמת טענה כי שימשתי ברשות המיסים בתפקיד טרם מינויי, לא ברור מדוע תפקיד זה פוסל את זה בעניינה. אבהיר כי לא טיפלתי בעניינה של הנאשמת. אור מציינת את בן זוגי אולם אינה לקוחה של המשרד שלו. כך גם לא מי מהחברות הנאשמות".
אור מסרה לאחר הדיון: "לא הופתעתי מהחלטתה של השופטת, למרות שהייתה שם עילת פסלות ממשית. יש נוהג שרירותי שהוא פסול בחוק, ששופט שצריך לפסול את עצמו צריך לדון בבקשה. יש פה בעיה אובייקטיבית. אני מתכוונת לערער ולהוסיף ראיות נוספות". אור, המכחישה את המיוחס לה, טרם הגישה כתב הגנה לבית המשפט ומייצגת את עצמה בתיק.
לפי כתב האישום שהוגש נגד אור, בין השנים 2016-2008 פעלה אור בשוק הנדל"ן והמגורים בישראל באמצעות קבוצת חברות בשליטתה ובניהולה. על פי סעיפי האישום, אור לא הוציאה חשבוניות ולא דיווחה למנהל מע"מ על חלק מהעסקאות שביצעה בשמונה פרויקטים למגורים בהם ארגנה קבוצות רכישה באמצעות החברות בשליטתה. סכום העסקאות הכולל שבגינו לא הוציאה אור חשבוניות ולא דיווחה למנהל המכס והמע"מ הגיע לכ-81 מיליון שקלים.
לפנייה לכתב/ת 
