נזיפה חמורה לשופטת שאמרה לרב ברלנד "שייקח מנטוס"
נציב תלונות הציבור על שופטים המליץ לנשיאת העליון לנזוף בשופטת השלום שרון לארי-בבלי בעקבות דברים שאמרה בדיון בהארכת מעצרו של הרב אליעזר ברלנד. הנציב גם קבע כי תמוה שהשופטת צילמה את האולם בטלפון הנייד
נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אורי שהם, המליץ לנשיאת בית המשפט העליון השופטת אסתר חיות לנזוף נזיפה חמורה בשופטת השלום בירושלים שרון לארי-בבלי שאמרה לרב אליעזר ברלנד בדיון בהארכת מעצרו "הבנתי שהוא לא פרגית בת 17", וכן ש"שייקח (או 'שיאכל') מנטוס".
השופטת שרון לארי התייחסה לחשד שברלנד הציע לחולים במחלות קשות לקחת סוכריות בהבטחה כי מדובר בתרופה שתגרום לריפוי. התלונה נגדה נמצאה מוצדקת והנזיפה תירשם בתיקה האישי.
במהלך בירור התלונה נמצא, כי כאשר בא-כוחו של החשוד פירט במהלך הדיון את הבעיות הרפואיות שמהן סובל מרשו, אמרה לו השופטת את הדברים השנויים במחלוקת. בתגובתה לתלונה מסרה השופטת, כי האמירה המיוחסת לה בעניין ה"מנטוס" לא צריכה הייתה להיאמר, והיא הביעה את צערה הרב על כך. האמירה בעניין ה"פרגית" היא לדבריה "ניסוח רע". השופטת מסרה, כי שגתה והיא מתנצלת על אמירותיה.
אשר לטענה אחרת, שלפיה בעת כניסתו החשוד לאולם השופטת צילמה אותו בטלפון הנייד האישי שלה, מסרה השופטת כי בשום שלב היא לא צילמה בעצמה את החשוד, אך כ-10 דקות לפני שהוכנס לאולם ולפני כניסת הצדדים, עת שהייתה בלשכתה, היא צילמה מפתח לשכתה את צלמי התקשורת ששהו באולם, בעת שצילמו זה את זה. לדברי השופטת, באותו שלב לא היה באולם אף בעל דין למעט צלמי התקשורת והם כולם היו עם הגב אליה. "אין בפי השופטת הסבר, מדוע מצאה לנכון לערוך צילום זה, ובהחלטתו העיר הנציב, כי עצם הצילום תמוה בפני עצמו".
בהחלטתו קבע הנציב, כי אין מחלוקת, וגם השופטת סבורה כך בדיעבד, כי "אמירותיה בעת הדיון היו מיותרות ופוגעניות, וכי לא היה להן כל מקום בדיון שהתנהל בעניינו של החשוד. הנציב עמד על כך, שחובת הריסון והאיפוק העצמית של שופט היא אחת החובות הבסיסיות המייחדות את מלאכת השפיטה, ובין היתר הפנה לכללי האתיקה של השופטים".
הנציב שהם הוסיף, כי "על שופט להקפיד על התבטאויותיו, לא כל שכן כאשר מתברר בפניו עניין הזוכה לסיקור תקשורתי נרחב, שבו קיים הד משמעותי לכל התבטאות של השופט. על השופט, כך מורים לנו כללי האתיקה, להדר לא רק בכבודם של בעלי הדין המתדיינים בפניו, אלא בכבודו של כל אדם, ומצופה היה מבית המשפט כי יברור את מילותיו ושלא ישתמש בביטויים בלתי ראויים, דבר שלא נעשה, למרבה הצער, על ידי השופטת".
"אמירות מסוג זה", ציין הנציב, "מעלות חשש של ממש לפגיעה באובייקטיביות ובניטראליות המתחייבת מבית המשפט, וזאת אפילו מדובר בהתבטאויות אשר לא פגעו בהתנהלות התקינה של הדיון לגופו של עניין, ואף אם בית המשפט פעל על פי סדרי הדין הנהוגים. התבטאויותיה של השופטת פגעו לא רק בדימוייה של השופטת כגורם אובייקטיבי וחסר פניות, אלא במערכת המשפטית כולה, דבר שאין לעבור עליו לסדר היום".