נפל שיכור במדרגות – ויפוצה על ידי העירייה

תושב מגדל העמק שבר את הרגל כשהלך בעיר בלילה, והעירייה טענה שזה קרה כתוצאה מהיותו בגילופין. למרות זאת, הוא יקבל כ-154 אלף שקל

עו"ד ירון בן אור | פסקדיןפורסם: 24.10.20 , 11:14

בית משפט השלום בירושלים פסק לאחרונה שעיריית מגדל העמק תפצה בכ-154 אלף שקל תושב העיר בן 40 ששבר את הרגל כשהתגלגל בלילה ממדרגות ברחוב. השופטת בלהה יהלום אמנם קיבלה את טענת העירייה שלפיה הנפגע היה שיכור, אבל לא התרשמה שהיה במצב של "עד דלא ידע".

התאונה אירעה בחורף 2016. בתביעה הנזיקית שהגיש נגד העירייה סיפר התושב שחזר עם חבר מבית של חבר אחר בסביבות 1:00 בלילה, וכשירדו במדרגות המחברות בין רחוב השומרון לרחוב התימורים הוא נתקל במדרגה שבורה והתגלגל ארצה. התובע ציין כי היה זה לילה גשום ובמקום לא הייתה תאורה.

ממקום התאונה הסיע אותו החבר לבית החולים "העמק" שם הוא נותח בעקבות שבר מורכב בירך ימין שלאחריו נשאר עם נכות אורתופדית.

(צילום: shutterstock)

העירייה טענה מנגד כי התובע היה שיכור וככל הנראה החליק בגשם כיוון שלא היה יציב. עוד נטען כי בחדר המיון התובע לא אמר שנפל ממדרגות אלא ש"החליק מגובה של חצי מטר" וכי היו סתירות בין הגרסה שלו לבין זו של חברו.

התובע אמנם הכחיש ששתה אלכוהול אבל השופטת בלהה יהלום לא האמינה לו. היא ציינה כי יש ראיות לכך שהיה שרוי בגילופין כשהגיע לבית החולים אבל לא במצב של "עד דלא ידע".

היא ציינה כי לדעתה הוא היה במצב סביר והיה מודע למעשיו, והיא לא סבורה שהשכרות הייתה הסיבה היחידה לנפילה. השופטת הפנתה בהקשר הזה לתמונות שצילם התובע בסמוך לתאונה שהעידו כי המדרגות במקום אכן היו שבורות, אין מעקה ואין תאורה.

השופטת האמינה לתיאור של התובע את התאונה וקבעה כי הסתירות בעדויות שלו ושל חברו לא היו מהותיות ויכולות לנבוע מתפיסת מציאות שונה, ממצבם התודעתי ומחלוף השנים. מכל מקום, הגרסה העיקרית שלהם הייתה זהה: נפילה מהמדרגות בשל מפגע בשעת לילה גשומה. השופטת הוסיפה כי עצם העובדה שהתובע לא ציין בחדר המיון שנפל ממדרגות אלא רק שנפל מגובה לא מהותית כפי שנדמה לעירייה.

באשר לאחריות נכתב בפסק הדין: "מדרגות ציבוריות אמורות להיות לשימוש כלל הציבור ובכל מזג אוויר. לא ניתן להלום כי מי שאינו רואה לא יעשה שימוש במדרגות ציבוריות או שאלו ראויות לשימוש רק בימות האביב והקיץ".

השופטת הוסיפה כי מתמונות שצולמו לאחר התאונה עלה כי העירייה תיקנה את המדרגות מה שמלמד שאף היא סברה שהמצב לא היה תקין. לפיכך היא קבעה כי לעירייה יש אחריות לתאונה אם כי פסקה לתובע אשם תורם של 30%, בשל היותו שיכור והיכרותו עם המקום.

לאחר בחינת הנזקים שנגרמו לתובע העמידה השופטת את הפיצויים לאחר ניכוי האשם התורם על 154,245 שקל. מסכום זה הופחתו גם קצבאות שקיבל מהביטוח הלאומי כך שהעירייה חויבה בסופו של דבר בתשלום של 43,000 שקלים בתוספת שכר טרחת עורך דין של 10,062 שקל והוצאות משפט.