חברת הנסיך מפעל ליצור טחינה, מי שהייתה אחת מיצרניות הטחינה הכי מוכרות בישראל ונכנסה לחובות של עשרות מיליוני שקלים, הגישה היום (חמישי) לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 25 מיליון שקל נגד חברת הביטוח מגדל. זאת, בטענה לנזקים כלכליים שנגרמו לה לטענתה בעקבות סירובה של מגדל לשלם לה את תגמולי הביטוח בשל נזקים שנגרמו מפרשת הימצאות חיידקי סלמונלה ב-2016.
>> לסיפורים החשובים והמעניינים בכלכלה ובצרכנות - הצטרפו לערוץ הטלגרם שלנו, האזינו לפודקאסט הכלכלי היומי "כסף חדש", וסמנו "כלכלה" בהתראות אפליקציית ynet
בתביעה טוענת חברת הנסיך כי היא קרסה מפאת סירובה של מגדל לשלם לה את תגמולי הביטוח ובשל עיכוב תגמולי הביטוח, בעקבות פרשת הסלמונלה.
במסגרת התביעה נטען כי הנזקים שנגרמו לחברת הנסיך כתוצאה מפרשת הימצאות חיידקי סלמונלה ב-2016 מכוסים בפוליסות ביטוח שערכה אצל מגדל. מנגד מגדל דוחה טענה זו. עוד נטען כי מגדל שילמה לתובעת תגמולי ביטוח בסך של 750 אלף שקל בלבד. תביעה משפטית שהגישה "הנסיך" לקבלת תגמולי ביטוח נגד מגדל עוד בטרם קרסה הוגשה בשנת 2019 ועדיין מתבררת.
תחילת הפרשה בסוף חודש יולי 2016, אז התקבלה אצל חברת הנסיך הודעה על הימצאות סלמונלה במלאי טחינה ששווק על ידה. החברה מציינת כי היא פעלה לפתרון התקלה ובכלל זה הופסקה פעילות הייצור במפעל בקווי הייצור והמילוי. בתהליך הבדיקה לקו מילוי אריזות נמצא כי צינור גמיש אשר באמצעותו מולאו חביות בעמדת המילוי של מוצרים לתעשייה, התבקע, נסדק, נקרע והתפוצץ, וכתוצאה מכך נגרמו הנזקים המתוארים, כל זאת לאחר שבדיגום שבוצע בנקודה זו נתקבלה תוצאה חיובית (לא תקינה) לסלמונלה.
טחינת הנסיך טוענת באמצעות עורכי הדין שלום סביון ועידן עקיבא ממשרד חיים קליר ושות' כי היא ניהלה במשך יותר מ-30 שנה מפעל לייצור טחינה אשר ברבות השנים הפך להיות אחד המפעלים הגדולים והידועים בישראל לייצור ושיווק טחינה בארץ ובעולם, תחת מותג מוביל בשם "טחינה הנסיך". אולם, בשנת 2022 נקלעה התובעת להליכי חדלות פירעון והוחלט למנות לה את עו"ד ליאור מזור כמנהל הסדר ואת עוה"ד רון חכים וישראל בכר ככונסי נכסים מטעם הבנקים הנושים לצורך קבלת הצעה מיטבית למכירת הפעילות העסקית.
יש לציין כי פעילות החברה נמכרה במרץ באישור בית משפט לחברת טעמן שמפעילה את המותג ופעילות החברה באופן סדיר ואין לה קשר לתביעה הנוכחית. אם התביעה הנוכחית תתקבל במלואה או בחלקה התמורה תעבור לקופת ההסדר שמנהלים בעלי התפקיד ותחולק לנושים.
התובעת טוענת בתביעה כי הפעילות העסקית שלה נקלעה למצוקה תזרימית וכלכלית חריפה אשר הביאה לקריסתה הכלכלית בעקבות כך שהיקף החובות הגיע לכדי סך של כ-140 מיליון שקל. בתביעה טוענת חברת הנסיך כי היא קרסה "מפאת סירובה של מגדל לשלם לתובעת את תגמולי הביטוח ובשל עיכוב תגמולי הביטוח, בעקבות פרשת הסלמונלה".
"אי תשלום גרם לקריסה"
בתביעה נטען כי "לסירובה של הנתבעת לשלם את תגמולי הביטוח הייתה השפעה מהותית על פעילותה הכלכלית של התובעת באופן שהביא בסופו של דבר לפגיעה אנושה בה עד אשר נקלעה לחדלות פירעון בין השאר בעקבות אי-תשלום תגמולי הביטוח אשר הביא בסופו של דבר לקריסת התובעת ולמתן צו של בית המשפט המחוזי בנצרת על חדלות פירעון ומינוי מנהלי הסדר לתובעת".
עוד נטען בתביעה כי מחוות הדעת הכלכלית שנערכה לתובעת עולה כי אלמלא סירובה של מגדל לשלם את תגמולי הביטוח היו תגמולי הביטוח משמשים בגדר "כרית הביטחון" שהייתה דרושה לתובעת ואי תשלום תגמולי הביטוח הביא בסופו של דבר לידי חדלות הפירעון אליו נקלעה. טרם הוגש כתב הגנה.
ממגדל ביטוח נמסר בתגובה: "מגדל תגיש את התייחסותה לתביעה זו לביהמ"ש, כמקובל".
