אכל חטיף, נפצע, קיבל פיצוי חלקי והגיש תביעה

בנם בן ה-3 של בני הזוג ש' מתל-אביב אכל להנאתו חטיפים הנקראים קזינו, מתוצרת חברת עלית. לפתע, טוענים הוריו, נחתך בשפתו התחתונה מאחד החטיפים, שלא טוגן כהלכה והיה חד כמו זכוכית.
לדברי השניים, הילד נזקק לטיפול רפואי והפצע הגליד רק לאחר חודש. הם דיווחו על התאונה לעלית, ונציג החברה הגיע לביתם, העניק להם חבילת שי של עלית וביקש מהם לספר לו מה קרה. לדבריהם, הוא לקח את החטיף לצורך בדיקת מעבדה.
כשלא קיבלו פיצוי נאות, לטעמם, תבעו השניים את עלית בבית משפט השלום בתל-אביב, וביקשו לחייב את החברה לפצות אותם ב-6,000 שקל.
נציג החברה אישר, כי נציג עלית ביקר לאחר האירוע בביתם של התובעים לצורך בדיקת תלונתם והעניק להם חבילת שי ממוצרי החברה. התובעים הביעו בפני נציג עלית שביעות רצון ממהירות הטיפול, והם הוזמנו לבקר במפעל שבו מיוצר חטיף הקזינו, טען.
לדברי החברה, ההורים לא הראו שום עדויות לכך שהילד נזקק לטיפול רפואי. עלית לא התנערה מאחריותה למקרה הפציעה, אך טענה כי הסכומים שתובעים ההורים הם מוגזמים ביותר.
השופט בנימין קהלת הסכים עם טענה זו של עלית: אינני אומר שהילד לא נפצע ושאין צורך לפצותו, אבל אין לי ספק שלפני מקרה של ניסיון להתעשר ולנצל את בית-המשפט כדי להשיג פיצויים.
השופט חייב את עלית לשלם לזוג 1,500 שקל, וקבע כי סכום זה יש בו גם לפצות עבור כאב וסבל וגם עבור עוגמת נפש והוצאות שנגרמו להורים.
השופט ציין בפסק הדין, כי בגלל התביעה המוגזמת הוא אינו מחייב את עלית לשלם לתובעים הוצאות משפט.