זה היה קמפיין הבחירות המטורף ביותר שידעה ארה"ב מימיה, והאירוע המביא את הטרלול לשיאו, ימים בודדים לפני יום הבחירות עצמו, הוא שיגעון ההימורים על תוצאות המרוץ לבית הלבן. בשילוב שבין יזמים המזהים כסף קל, לבין טכנולוגיה שכאילו מתחננת שישתמשו בה, נוצרו פלטפורמות הימורים שהביאו את האמריקאים לשים (נכון לכתיבת שורות אלו) יותר מ-140 מיליון דולר בהימורים ביחס של 1:2 – קמלה או טראמפ, דמוקרטים או רפובליקנים.
בפלטפורמות ההימורים, טראמפ כבר ניצח
למרות שסקרי דעת הקהל העדכניים מראים שיש מרוץ צמוד בין האריס וטראמפ, יחס ההימורים בפלטפורמות ההימורים מראה הפרש של 35% לטובת הנשיא לשעבר, שאפילו טבע ביטוי חדש: "סקרי ההימורים" (כאילו מדובר בנתון בר השוואה לתוצאות הסקרים, שנבחנות במהימנותן ובשולי השגיאה שלהן).
והעניין הזה משגע את ארה"ב בתקופה האחרונה. זה התחיל עם פולימרקט (Polymarket) - פלטפורמת קריפטו שבה ההימורים נעשים על בסיס תשתית בלוקצ'יין, והמשיך עם Kalshi ו- Interactive Broker, המנהלות מערכות סחר והשקעות. לאחרונה הודיעה גם פלטפורמת ההשקעות בבורסה, Robinhood, שהיא נכנסת למשחק ומאפשרת לסחור בציפיות לזוכה בנשיאות. אגב יש לציין כי בחנויות האפליקציות, פולימרקט מככבת בימים אלה במקום הראשון בהורדות.
חדש, מרגש, ולא בהכרח אמין
חלק מההיסטריה סביב ההימורים על תוצאות הבחירות נובעת מהעובדה שזו הפעם הראשונה שהימורים על בחירות הם חוקיים בארה"ב, מה שאומר שזה לא רק חדש ומרגש, אלא שעדיין אי אפשר לדעת איך להתייחס לזה ומה המתאם בין יחס ההימורים לבין תוצאות הסקרים. המהמרים אינם מדגם אקראי כמו משתתפים בסקרים, ויכולה להיות כאן הטיה משמעותית לטובת אנשים הנוטים להמר ואלו שיודעים מה זה בלוקצ'יין.
אגב, טראמפ כידוע הוא חובב קריפטו ואפילו הבטיח להפוך את כל נושא המטבעות הווירטואליים לחלק מהמדיניות המוניטרית של ארה"ב. בהתאם, יכול להיות שהמשקיעים גומלים לו בהעלאת ההימורים על נצחונו - לא מסיבות פוליטיות אלא משיקולי רווח כספי בלבד.
כך או כך, מומחים מביעים חשש מהטרנד החדש, לפיו הימורים על בחירות מנבאים בדרך כלשהי את תוצאתן. וזו השאלה המטרידה באמת: עד כמה ההימורים ישפיעו על ההצבעה בפועל של אזרחי ארה"ב.
האם יש כאלה המהמרים בסכומים גדולים על טראמפ רק כדי ליצור רושם שהסיכויים שלו גבוהים? האם אזרחים בארה"ב ישנו את כוונות ההצבעה שלהם בגלל שהמהמרים חזו ניצחון שלו? ואם יש אפשרות שמדובר בכלל בניסיון מרחיק לכת להשפיע על תוצאות הבחירות בדרך שלא הכרנו לפני כן? כל אלו הן כמובן שאלות שאין עליהן מענה כרגע, וכל אחת מהן מטרידה בפני עצמה.
אחד האירועים שעוררו את אותם החששות היה כאשר אילון מאסק, האיש העשיר בעולם ותומך נלהב של טראמפ, ציטט את יחס ההימורים בפולימרקט וטען שההימורים בפלטפורמה מדויקים יותר מסקרים.
לטענת המומחים, קיימת בנוסף תופעה של אנשים המוכרים וקונים מחדש הימורים כדי לייצר מגמה של התגברות ההימורים על טראמפ. בפולימרקט טענו כי ההימורים על נצחונו של טראמפ עלו בצורה משמעותית, אך נאלצו מאוחר יותר להודות שמדובר בהימורים ב-28 מיליון דולר שהגיעו מארבעה חשבונות בלבד, כולם נרשמו כשייכים לאזרח צרפתי אחד. לא ממש שיטה אמינה להערכת התוצאות.
לא מה שאנשים רוצים, אלא מה שהם חושבים
בניגוד לסקרים שמראים מה אנשים רוצים שיקרה בבחירות, הימורים מראים מה המהמרים חושבים שיקרה בבחירות. זה מאוד מזכיר את הסיבה שאנשים מהמרים על משחקי ספורט - בשני המקרים המהמר מאמין שהוא יודע מי ינצח ולכן הוא מוכן לשים הרבה כסף באמונתו.
ההבדל הוא כמובן בסכומים - על הימורי ספורט האמריקאים הוציאו השנה מיליארדים, כאשר לעומת זה, סכום ההימורים על תוצאות הבחירות בארה"ב עדיין בחיתוליו. בכל מקרה, בשני המקרים לניבוי אין שום קשר לתוצאה בפועל.
ואיך קרה שהימורים על תוצאות בחירות הפכו לעניין חוקי? ובכן, לאורך שנים הוועדה לסחר בחוזים עתידיים בסחורות (CFTC), הרגולטור שאחראי על הנושא, אסרה על הקמת פלטפורמות להימורים על בחירות, אבל אז הגיע העתירה של חברת Kalshi בדרישה לאפשר לה להציע חוזי הימורים ללקוחות. בית המשפט תמך בבקשה וה-CFTC ערערו על ההחלטה, אך עד שיתברר הערעור, החברה רשאית לפתוח את ההימורים ללקוחות.
וכל זה לא מעיב על חגיגת ההימורים בפלטפורמת ההימורים בקריפטו פולימרקט, שהיקף ההימורים הכולל בה עולה על 2 מיליארד דולר. מכיוון שהימורים על תוצאות הבחירות היו אסורים עד לאחרונה לאזרחים אמריקאיים, הפלטפורמה חגגה בזכות האנונימיות שמאפשר הבלוקצ'יין, באמצעותו אמריקאי או אינדונזי הם רק מספר ארנק דיגיטלי עם המון ספרות.
