גבר תבע: "החזירי את הכסף שהוצאתי עלייך כשיצאנו"

בתום מערכת יחסים קצרה בת 3 חודשים דרש גבר כ-52 אלף שקל מזוגתו לשעבר. היא טענה שמדובר היה במתנות, אך ביהמ"ש חשב אחרת

עו"ד גיא אטיאספורסם: 06.06.18 , 07:33

בית משפט השלום בתל אביב קיבל לאחרונה תביעה שהגיש גבר נגד מי שהייתה בת זוגו במשך שלושה חודשים, ובה דרש שתחזיר לו כסף ש"הוציא" עליה במהלך מערכת היחסים הקצרה. השופט יאיר חסדיאל דחה את האישה שטענה שמדובר היה במתנות ולא בהלוואה, והורה לה להחזיר לתובע 52 אלף שקל.

במהלך מערכת היחסים הקצרה מימן הגבר טיול משותף באיטליה ושילם על חלק מחתונת בנה של האישה. בתביעה הוא טען שהכספים ניתנו כהלוואה. מנגד התעקשה בת הזוג לשעבר שהיא בעלת יכולת כלכלית עצמאית ושהתובע ממש כפה עליה לקחת את הכספים כאות לאהבתו ובתקווה שתיאות להינשא לו.

דיני משפחה

סכסוך גירושים: זוג רב על חלקת הקבר שלהם

מערכת psakdin

בזמן הנישואים רכש הבעל חלקת קבר זוגית ליד הוריו. אחרי הפרידה הוא דרש מגרושתו לוותר על חלקה תמורת סכום סמלי. מה קבע בית המשפט?

סכסוך גירושים: זוג רב על חלקת הקבר שלהם

אלא שהגבר טען שביטויי האהבה שהשתמש בהם בזמן הענקת הכספים הם חלק מסגנונו האישי, כשמבחינתו הקשר עם היה מינורי ולא מחייב, וודאי שלא התכוון להעניק לאישה עשרות אלפי שקלים במתנה.

השופט יאיר חסדיאל מתח ביקורת על בני הזוג שהגיעו עם הסכסוך לבית המשפט וציין כי "פיצוחה המשפטי של החידה אינו יפה לצדדים ואינו יפה למשפט". הדברים נאמרו לנוכח טיבו של הסכסוך – העוסק ביחסים אנושיים ורגשיים – שמטבעו עדיף שהיה מתברר מול אנשי מקצוע הבקיאים בתחומים הללו.

עם זאת, מאחר שבני הזוג החליטו לפנות לבית המשפט, הוא ציין כי המקרה ייבחן בהתאם לחוק המתנה שקובע כי נטל הוכחת השי מוטל על כתפיה של הנתבעת.

"גבר פוגש אישה, אישה פוגשת גבר. הוא בשנות השישים לחייו, היא צעירה ממנו, אך כבר מנוסה בתלאות החיים. הם יוצאים יחדיו למסעדות, ומבקרים זה אצל זו, וזו אצל זה. הוא מכסה בכספו הוצאות שונות שלה הקשורות לטיול שהיא עורכת באיטליה, ולחתונת בנה המתקרבת", כתב בפסק הדין.

לאחר בחינת הראיות והעדויות בתיק קבע השופט חסדיאל שהיא לא עמדה בנטל זה. הוא מצא שבגרסתה התגלו קשיים משמעותיים כגון סתירה שנמצאה בין טענתה באשר ליכולתה הכלכלית האיתנה לעומת הודאתה שלפיה לא יכלה לקבל משכנתה בעקבות הסדר נושים.

בנוסף, השופט התרשם שמערכת היחסים בין הצדדים הייתה קצרה ונעדרה תכונות של שיתוף, מחויבות ודאגה הדדית לרווחה כלכלית, וכי גרסתו של התובע הייתה שלמה ומשכנעת יותר מזו של האישה.

משכך קיבל השופט חסדיאל את טענת התובע שלפיה הכספים ניתנו כהלוואה וכעת על האישה להשיבם. לפיכך התביעה התקבלה במלואה, ומלבד סכום ההלוואה חויבה הנתבעת גם בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 13 אלף שקל.