הקריבה קריירה לטובת טיפולי פוריות – ופוצתה על כך בגירושים
ביהמ"ש קיבל תביעה של אישה שהקדישה מחצית מתקופת הנישואים לניסיון להרות: היא תקבל כחצי מיליון שקל מהזכויות הסוציאליות שצבר בעלה
בית המשפט למשפחה בבאר שבע הכריע
לאחרונה בסכסוך רכושי בין בני זוג שהתגרשו אחרי 14 שנות נישואים, שמתוכן שבע הוקדשו לטיפולי פוריות: השופט אלון גביזון קבע כי מאחר שהאישה ויתרה על קריירה לטובת הניסיונות להרות, וכדי לאפשר לה להשתקם כלכלית, יעביר לה בעלה לשעבר כחצי מיליון שקל עבור הזכויות הסוציאליות שצבר, בעוד הוא לא ייהנה מהזכויות שהיא צברה.
כצפוי, הבעל התנגד לדרישותיה וטען שאת הנחלה רכש מכספי מכירת בית שהיה בבעלותו עוד לפני הנישואים, והדגיש כי לאורך השנים סירב להעביר חצי מהזכויות על שם אשתו, ועל רקע זה התגלעו ביניהם ויכוחים רבים. טענות דומות הוא העלה גם לגבי המגרש.
עיקר התביעה שהגישה האישה לפני כארבע שנים עסקה בשתי סוגיות מרכזיות: אם היא זכאית לחצי מהזכויות בבית שבו התגוררה עם בעלה ובמגרש שקיבל בהרחבה של מושב בדרום הארץ; ואם יש הצדקה לחלוקה לא שוויונית של הזכויות הסוציאליות עקב פערי הכנסות משמעותיים וההקרבה העצומה שלה לטובת שבע שנים של טיפולי פוריות אינטנסיביים (בתומן נולדו לבני הזוג שני ילדים).
גבר תבע:
"החזירי את הכסף שהוצאתי עלייך כשיצאנו"
עו"ד גיא אטיאס
בתום מערכת יחסים קצרה בת 3 חודשים דרש גבר כ-52 אלף שקל מזוגתו לשעבר. היא טענה שמדובר היה במתנות, אך ביהמ"ש חשב אחרת
כמו כן הוא ביקש להורות לאשתו לשעבר להחזיר לו כ-200 אלף שקל על חוב שכיסה בחשבון המשותף ועל כספים שקיבלה ממכירת רכב. לבסוף הוא התנגד לחריגה מכלל החלוקה השוויונית.
השופט אלון גביזון קיבל את התביעה באופן חלקי. באשר למשק נקבע כי האישה לא זכאית לחצי מהזכויות. בפסק הדין צוין כי מעבר למגורים המשותפים היה על התובעת להראות "דבר מה נוסף" שמעיד על כך שהייתה שותפה בנכס, כמו מימון משכנתה, השקעה בשיפוץ או לחלופין הבטחה מוכחת מצד הבעל כי הבית שייך גם לה.
אלא שהבעל הוכיח שהבית נרכש ושופץ מכסף שצבר עוד לפני הנישואים ומעולם לא הוטמע בחשבון המשותף, והוויכוחים סביב רישום הזכויות מעידים שהוא גם מעולם לא הבטיח לתובעת שותפות. לפיכך הבית נכנס תחת מה שמוגדר "הלכת התחלוף", הקובעת כי נכס שנרכש במהלך הנישואים מכספים שנצברו לפני כן נחשב "חיצוני" – לא משותף לבני הזוג.
לעומת זאת, השופט גביזון פסק שהתובעת זכאית למחצית משווי המגרש לנוכח העובדה שהתשלומים הנוגעים לו הועברו מהחשבון המשותף.
בסוגיות איזון המשאבים הכלכליים הוא תמך בעמדת אישה וקבע כי "נוכח הפער הכלכלי שבין הצדדים, וכדי לאפשר לתובעת לבנות את חייה הכלכליים לאחר הגירושין", היא תקבל כבר עכשיו מחצית משווי הזכויות שצבר הבעל במהלך החיים המשותפים בקרנות פנסיה וביטוחים שונים, ובסך הכול כחצי מיליון שקל. בנוסף הוא יצטרך לשתף אותה במענקי הפרישה שיקבל בעתיד.
מנגד, האישה לא תצטרך לחלוק עמו את כספי הפנסיה שלה וגם לא להחזיר לו כספים עבור כיסוי יתרת החובה ומכירת הרכב. "התובעת הקדישה זמן רב ומשאבים עצומים בניסיונות להרות", כתב השופט גביזון והוסיף כי אין ספק שהיא ויתרה תוך כדי כך על התפתחות מקצועית. משכך היא זכאית לקבל כעת עזרה כלכלית מהנתבע.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאןן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- שמות באי הכוח לא צוינו בפסק הדין
- עו"ד נורית פיש עוסקת בדיני משפחה
- הכותבת לא ייצגה בתיק
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
