ההורים מתמודדים עם סכיזופרניה – הפעוט יאומץ

השופט אלון גביזון קבע שבן שנה וחצי, שנולד בזמן שאמו הייתה מאושפזת בכפייה ואביו רק שוחרר מהכלא, יישלח לאימוץ: "להעניק לו בית יציב"

עו"ד גלעד גלזמןפורסם: 21.09.18 , 07:13

בית המשפט למשפחה בבאר שבע אישר לאחרונה להוציא פעוט כבן שנה וחצי לאימוץ לאחר שקבע כי הוריו – המתמודדים עם הפרעות נפשיות חמורות ובעלי עבר פלילי – לא מסוגלים לטפל בו כעת וגם לא יוכלו לדאוג לו בעתיד הקרוב. עם זאת, השופט אלון גביזון אישר לאב להיפגש עם הילד פעמיים בשנה. לגבי האם, שזה עתה השתחררה מאשפוז פסיכיאטרי, תתקבל החלטה בתוך ארבעה חודשים, לאחר שיתקבל דיווח על מצבה.

הילד נולד בזמן שאמו הייתה מאושפזת בכפייה, ואילו אביו – הסובל גם הוא מהפרעות נפשיות קשות – שוחרר ממאסר לאחר שהורשע בביצוע עבירות מין. כבר בסמוך ללידתו נענה בית המשפט לבקשת הרווחה, הכריז עליו כעל "קטין נזקק" והורה על הוצאתו ממשמורת הוריו. מאז, זה כמה חודשים, שוהה הפעוט אצל משפחת אומנה.

דיני משפחה

הפך לאב בניגוד לרצונו ויפוצה ב-40 אלף שקל

עו"ד נורית דגן

אישה שקיימה יחסי מין עם מכר שיקרה לו שיש לה התקן תוך רחמי ואין צורך בקונדום. לאחר שנולדו להם תאומים היא חויבה לשלם על עוגמת הנפש

הפך לאב בניגוד לרצונו ויפוצה ב-40 אלף שקל

לפני כשנה הגיש היועץ המשפטי במשרד הרווחה בקשה להכריז על הילד בר אימוץ. הוריו התנגדו לכך, וביקשו לתת להם את ההזדמנות לגדל אותו יחד בתמיכה וסיוע של רשויות הרווחה.

אולם השופט אלון גביזון החליט שהם לא מתאימים כרגע, וגם לא בעתיד הקרוב, לשמש הורים לתינוק רך בימים. הוא ציין כי מדובר בבני זוג שנכנסים ויוצאים זה שנים מאשפוזים פסיכיאטריים, שניהם בעלי עבר פלילי ואף מונו להם אפוטרופסים כיוון שלא רכשו כישורי חיים בסיסיים.

לגבי האב, שאובחן כמתמודד עם סכיזופרניה עם הפרעת אישיות אנטי-סוציאלית, ציין השופט כי לאורך השנים הוא סירב לשתף פעולה עם הליכים טיפוליים או לעבור בדיקות הערכת מסוכנות על אף הרשעתו בעבירת מין. לגבי האם, שמתמודדת גם היא עם סכיזופרניה והפרעת אישיות גבולית, צוין שמעולם לא עבדה ולא התמידה באף מסגרת שיקומית שאליה נשלחה. לפיכך הוא סבר שהיא לא מסוגלת לגדל ילד ולספק לו את הצרכים הרגשיים, הכלכליים וההתפתחותיים.

על פי השופט גביזון, לשני ההורים אין תמיכה מהמשפחה המורחבת, שכן לשניהם יחסים קשים ואלימים עם הוריהם. הוא ציטט מחוות הדעת של הפסיכיאטר שמינה לבחינת מסוגלותם ההורית של השניים, שהייתה חד-משמעית וקבעה כי שניהם לא יכולים לקחת אחריות על טיפול בילד.

כמו כן צוין בפסק הדין כי גם אם ההורים יחליטו לקחת את עצמם בידיים ולעבור ברצינות הליכי שיקום, מדובר בתהליך ארוך. לדבריו, אי אפשר להותיר את הילד בזמן הזה ללא בית יציב, במיוחד כשאין ודאות שהשיקום יסתיים בהצלחה.

משכך נקבע ש"טובתו של הקטין כי יוכרז כבר אימוץ וכי יאומץ כבן למשפחה אשר תדאג לספק את צרכיו החומריים, הרגשיים וההתפתחותיים, ותעניק לו בית יציב וקבוע".

עם זאת, השופט גביזון סבר כי יש לאפשר לאב לפגוש את בנו פעמיים בשנה, תוך ששיבח את עמדת הרווחה שלא התנגדה לכך. באשר לאם, שהשתחררה מהאשפוז לקראת מתן פסק הדין, נקבע כי החלטה בנושא תינתן בתוך ארבעה חודשים, ולאחר שיתקבל דיווח מהרווחה על מצבה.