נהגת זוכתה מעבירת התנועה המרגיזה ביותר

שוטר רשם דוח לנהגת שעקפה פקק תנועה והשתלבה לתוכו מטרים ספורים לפני סופו. היא בחרה להישפט, ויצאה כשידה על העליונה

מערכת פסקדיןפורסם: 23.02.20 , 07:58

סגן נשיא בית המשפט לתעבורה בחיפה, השופט גיל קרזבום, זיכה לאחרונה נהגת שהואשמה ב"קיפוח זכות המשתמשים בדרך" בכך שעקפה את עומס התנועה משמאל והשתלבה לנתיב הימני מטרים ספורים לפני פנייה ימינה.

שוטר שהיה במקום הורה לנהגת לעצור בצד הדרך, ורשם לה דוח שבו ציין כי הבחין במכוניתה נוסעת בנתיב המסומן ישר בלבד, עוקפת את עומס התנועה לקראת פנייה מכביש 70 לכביש 75, ונכנסת לנתיב מטרים בודדים לפני הפנייה.

טעות אחרי טעות:

נאשם בנהיגה בשכרות זוכה פעמיים

מערכת פסקדין

נהג שהורשע זוכה בערעור, אבל התוצאה לא עודכנה במחשבי המשטרה. כשחזר לנהוג, הוגש נגדו כתב אישום נוסף, הפעם על נהיגה בפסילה

עוד טעות: נאשם בנהיגה בשכרות זוכה פעמיים

הנהגת לא השלימה עם קבלת הדוח ובחרה להישפט. בבית המשפט היא יוצגה על ידי עו"ד ערן בר-אור, ואת המדינה ייצג כמיל הנו, מתמחה מטעם שלוחת תביעות תעבורה בחיפה.

בעדותה טענה הנהגת כי אפליקציית Waze כיוונה אותה להמשיך ישר וכך התכוונה לנסוע, אולם בשלב מסוים, מתוך "החלטה של רגע", היא שינתה את דעתה ורצתה לעבור לכביש 75. לכן, לדבריה, השתלבה לנתיב הימני מבלי להפריע לתנועה.

"לא תכננתי את זה. השתלבתי בתנועה. הרכב שהיה מאחוריי היה רחוק, והוא נסע בנתיב שאליו נכנסתי. השתלבתי ונכנסתי ולא הפרעתי ולא עברתי בקו הפרדה רצוף... התנועה זרמה. לא היה פקק. השתלבתי כחוק", אמרה בבית המשפט.

השוטר, מצדו, ציין שאינו זוכר את האירוע שהתרחש בספטמבר 2018. השופט גיל קרזבום ציין כי בדוח אין שום אזכור לכך שהנהגת "נדחפה" לנתיב הימני, או שגרמה בהשתלבותהּ להאטת התנועה או להפרעה כלשהי. "אני מקבל את גרסת הנאשמת שלא נסתרה כלל, שלפיה במקום בו השתלבה היה מרווח גדול", הוסיף.

לפי השופט, די בכך על מנת לקבוע כי התביעה לא הוכיחה שהנהגת קיפחה את זכות המשתמשים בדרך, ולזכות אותה מחמת הספק. מעבר לכך השופט הסביר שלא כל השתלבות של נהג מהווה עבירת קיפוח זכות המשתמשים בדרך.

בהקשר זה הוא הפנה לפסיקת בית המשפט העליון, שלפיה אין להסתפק בראייה "פורמלית-טכנית" של ההתרחשות, אלא יש לראות בתקנות גם את האפשרות להניח לאדם שטעה בתום לב בנתיב התנועה להשתלב בדרך, אם לא כפה את רצונו על אחרים "הממתינים בתור".

באותו פסק דין של בית המשפט העליון נכתב כי "לוז ועיקר תקנת הקיפוח היא בתקנת הבריות, שלא יינתן מצב בדרך שבו כל דאלים גבר, אך גם זו תקנתן של הבריות, שמי שמרסן את יצריו ומתחשב בזולת, ימצא מי שמתחשב גם בו ולא יהיה לו הדבר לעבירה".