ביקש 'כפל מבצעים' בגירושין – ונדחה בביהמ"ש

גבר שנפרד מאשתו ביקש גם להפחית את סכום הכתובה שעליו התחייב וגם לבטל את חלוקת הרכוש השוויונית. הוא נדחה בתום הליך משפטי

עו"ד רונן טיב | פסקדיןפורסם: 17.03.20 , 07:51

בית המשפט המחוזי מרכז דחה לאחרונה ערעור של גבר גרוש על החלטה לחלק באופן שוויוני את הרכוש בינו לבין אשתו לשעבר: הבעל טען שמאחר שחויב לשלם כתובה של 400 אלף שקל, מגיע לו נתח גדול יותר ברכוש, אבל השופטים קבעו שהוא כבר זכה להתחשבות מאחר שהיה אמור לשלם כתובה של 750 אלף שקל, ולכן הוא לא זכאי למה שהגדירו "כפל מבצעים".

בני הזוג נישאו ב-1989 ולהם שתי בנות. הם נפרדו על רקע טענת האישה שבעלה נטש אותה לטובת אחרת. במאי 2013 הוא הגיש תביעה רכושית לבית המשפט למשפחה בפתח תקווה, שבמסגרתה עתר לפירוק השיתוף ואיזון המשאבים. במסגרת ההליך מונה אקטואר להערכת שווי זכויות הצדדים, והוא קבע שחלקה של האישה בזכויות המשותפות מגיע לסך של 177,410 שקל.

בין לבין הגישה האישה לבית הדין הרבני תביעה לפסיקת כתובה, שעמדה על 750 אלף שקל. ב-2015 חייב בית הדין את הבעל לשלם לאשתו כתובה בסך של 400 אלף שקל בלבד. לנוכח החלטה זו טען הבעל בבית המשפט למשפחה כי החיוב מצדיק חלוקה לא שוויונית של הזכויות באופן שכספי הכתובה יקוזזו מחלקה של האישה במסגרת איזון המשאבים.

בית המשפט דחה את הטענה וקבע בין היתר שבית הדין הרבני התחשב בכך שהאישה עתידה לקבל כספים במסגרת איזון המשאבים, ולכן לא חייב את הבעל במלוא הכתובה. כמו כן, הטענה לחלוקה לא שוויונית מהווה הרחבת חזית אסורה שכן היא לא הועלתה בכתב התביעה.

(צילום: Shutterstock)

בערעור טען הבעל שהתוצאה היא שהאישה זוכה ל"כפל מבצעים": גם תשלום כתובה וגם חלקה באיזון המשאבים. בנסיבות אלה, ציין, נגרם לו עוול והוא לא יוכל לעמוד בסכומים הגבוהים.

האישה טענה מנגד שבית הדין פסק את סכום הכתובה לאחר שקיזז את הסכום שהיא צפויה לקבל באיזון המשאבים. למעשה, לטענתה, קוזז סך הגבוה מחלקה באיזון. עוד לדבריה, הבעל כלל לא טען, וממילא אף לא הוכיח, כל זכות לחלוקה לא שוויונית מכוח חוק יחסי ממון.

ואכן, כאמור, השופטים מיכל ברנט, ורדה פלאוט וצבי ויצמן דחו את הערעור וקבעו שהבעל לא הביא ראיות כלשהן המצדיקות סטייה מחלוקה שוויונית של הזכויות. הם הבהירו שדרך המלך באיזון משאבים היא חלוקת הרכוש חצי-חצי, ורק במקרים חריגים ביותר יחרוג בית המשפט מדרך זו ויקבע איזון שונה.

נקבע כי מפסק דינו של בית הדין הרבני עולה כי שיעור הכתובה נקבע תוך התחשבות בסכומים שאותם צפויה האישה לקבל באיזון המשאבים, ולכן הוא קיזז סכום מסוים מסך הכתובה הנקוב.

"יש לתמוה על דברי המערער לפיהם זכתה המשיבה ל'כפל מבצעים', כאשר דווקא המערער הוא זה המבקש להנות מ'כפל מבצעים', תחילה קיבל 'הנחה' בשיעור של למעלה מ-45% מסכום הכתובה הרשום וכעת מבקש הוא הנחה נוספת בדמות איזון לא שוויוני", כתבו. עוד הדגישו השופטים כי לפי חוק יחסי ממון, זכותה של האישה לקבל את הכתובה בנוסף לזכויותיה הרכושיות. הבעל חויב בהוצאות בסך 35 אלף שקל.