רשמת הוצאה לפועל הורתה להפחית ריבית בתיק בגין תקופות שבהן הבנק לא פעל בו ולא נקט הליכים. החייבת עתרה לסגירת התיק, וטענה שהבנק (הזוכה בתיק) לא פעל בו מ-2012, ולכן החוב צבר ריבית גבוהה. הבנק התנגד וטען שהיא לא פעלה להסדרת החוב, וכן שננקטו הליכים שלא הניבו פירות.
רשמת ההוצל"פ בבאר שבע, מיטל פרי, בחנה אם בגין התקופות בהן לא הייתה פעילות בתיק ניתן לשקול הפחתת ריבית, וציינה כי "רשם רשאי, מיוזמתו או לבקשת חייב, ואחרי שנתן לזוכה לטעון את טענותיו, להפחית את תוספת הריביות".
היא הוסיפה כי "זוכה לא רשאי 'לישון על זכויותיו', ועליו לפעול באופן סביר לקבלת סעד המימוש. לא הובאה ראיה להרעת מצב החייבת, אך אין זה מן הצדק שהיא תישא בריבית, כשהבנק השתהה זמן רב בנקיטת ההליכים".
פרי סברה שהיה חוסר מעש בתיק בשני פרקי זמן, מה שמצדיק הפחתת ריביות והצמדה. בגין פרק זמן נוסף לא סברה שיש לשקול זאת כי חוסר המעש לא עלה על שנתיים. בעקבות זאת, החוב פחת מכ-147 אלף שקל לכ-54 אלף. הבנק גם יישא בהוצאות החייבת - 2,500 שקל שיקוזזו בתוך חודש מהחוב.
