סלקום דיווחה הבוקר (ב') כי הגישה תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד אקספון ונגד בעל השליטה בה, חזי בצלאל, בבקשה לאכיפת הסכם שיתוף הרשתות הסלולרי בין החברות, למתן סעדים זמניים, הטלת צו עיקול ובקשה למתן צו מניעה אשר יאסור על אקספון להתקשר בהסכם הנוגד להסכם שבין החברות. זאת לאחר שביום ראשון שעבר הודיעה אקספון לסלקום באופן חד צדדי כי בתוך שבוע יבוטל הסכם שיתוף הרשתות הסלולרי ביניהן לאור מחלוקות שהתגלו בין הצדדים מאז רכשה סלקום את גולן טלקום.
>> לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים בכלכלה - הצטרפו לערוץ הטלגרם שלנו
בתביעתה, מבקשת סלקום מבית המשפט לתת צו הצהרתי הקובע כי "הודעת הביטול" ששלחה אקספון לסלקום נעדרת עילה או תוקף, ולתת צו לאכיפת ההסכם, לפיו על אקספון לקיים את התחייבויותיה על פי הסכם השיתוף. עוד מבקשת סלקום כי על בית המשפט לקבוע שהתנהלותה של אקספון עולה גם כדי הפרה צפויה של ההסכם, וכי עליה לעמוד במלוא החיובים הכספיים על פי ההסכם, אשר מועד תשלומם טרם הגיע. בנוסף, מבקשת סלקום כי בית המשפט יחייב את אקספון לשלם לה כ-34 מיליון שקל, בגין סכומים שמועד תשלומם עבר. במקביל, הוגשה לבית המשפט גם בקשה דחופה למתן סעדים זמניים (צווי עיקול) כנגד אקספון, וכן בקשה למתן צו מניעה אשר יאסור עליה להתקשר בהסכם נוגד להסכם שבין התובעת לנתבעת.
לא מן הנמנע שהדרך לפיצוץ בין הצדדים עוד ארוכה ורצופה מכשולים משפטיים, שכן לאקספון ולסלקום יש חוזה חתום עד ל-2026. אך אם יתממש, סלקום צפויה לאבדן הכנסות של כ-100 מיליון שקל בשנה מאקספון. אקספון מצידה, החלה במשא ומתן מול פלאפון מול קבוצת פרטנר-HOT מובייל שחולקות רשת יחד.
כפי שנחשף בכלכליסט, על פי סעיף בחוזה, אם אקספון רוצה לנטוש את ההסכם, היא נדרשת לצאת לחלוטין משוק הסלולר, שכן אינה יכולה לעבור לרשת של המתחרות. מאידך, סעיף אחר בהסכם דווקא מעניק הגנה לאקספון וקובע כי אם אחד משלושת הצדדים - סלקום, אקספון או גולן טלקום - מפר את ההסכם, רשאי כל אחד מהצדדים להביא לסיומו. אחד מסעיפי ההפרה מתייחס למצב שבו אחד הצדדים יוצא מההסכם מסיבות שונות, ללא קבלת אישור מהצד הנפגע. במקרה זה, אקספון תטען כי רכישת גולן על ידי סלקום לא קיבלה את הסכמתה.
