אישה שסבלה מאלימות בעלה תתגרש ממנו ותקבל כתובה בסך 600 אלף שקל – כך קבע לאחרונה בית הדין הרבני הגדול בירושלים. בכך שינו הדיינים דוד ברוך לאו, אליעזר איגרא ומיכאל עמוס את החלטת בית הדין האזורי, שפסק לה 30 אלף שקל בלבד.
בני הזוג היו נשואים במשך כ-30 שנה. במעמד החתונה חתם הבעל על כתובה בסך מאות אלפי דולרים, שערכם נכון להיום כ-1.3 מיליון שקל. לאורך השנים נעכרו היחסים ביניהם, כשלטענת האישה הסיבה לכך הייתה אלימות מצד בעלה. בעקבות זאת היא פנתה לבית הדין הרבני בתביעות גירושים וכתובה. במאי אשתקד נכנסו הגירושים לתוקף והסוגייה שנותרה להכרעה הייתה הכתובה.
לטענת האישה, בעלה לשעבר העביר אותה ייסורי גיהינום ובין היתר נהג להכות ולאנוס אותה. בדמעות היא סיפרה שהוא נגח בה ושבר לה את האף, זלזל בה ואף ביקש ממנה לצפות בפורנוגרפיה ולהגיד שהיא הזונה שלו. באחד הלילות, סיפרה, הוא אנס אותה במשך 45 דקות תוך שביקש ממנה להיות בשקט כדי שהילדים לא ישמעו.
למרות העדות הקשה, על רקע הכחשת הבעל את המיוחס לו קבע בית הדין הרבני האזורי שטענות האישה לא הוכחו, ומשכך יש לפסוק לטובתה כ-2% בלבד מהכתובה המקורית, 30 אלף שקל.
בערעור שהגישה היא טענה שבית הדין האזורי התעלם ממסכת הראיות הענפה שהגישה כתמיכה לטענת האלימות מצד בעלה לשעבר. היא הדגישה שעורך הדין של הבעל בחר שלא לחקור אותה על אירועי האונס שחוותה. בנסיבות אלה היא טענה שיש לקבל את גרסתה שלא הופרכה ולקבוע שהגירושים היו באשמת הבעל, ומכאן חובתו לשלם לה את סכום הכתובה המקורי.
לעומתה טען הבעל שגרושתו היא העומדת מאחורי תביעת הגירושים שהגישה, כך שלפי ההלכה היא הפסידה את כתובתה המקורית.
אבל דייני הערעור קבעו פה אחד שפסק הדין האזורי שגוי מאחר שהוא התעלם מראיות המלמדות על אלימות הבעל, בהן מסמך מחדר המיון ב"שערי צדק" שבו נרשם שהאישה נדחפה על ידי בעלה לקיר ונחבלה בחלקים שונים בגופה, ואישור מהמחלקה לטיפול באלימות של "יד שרה", שבו נכתב שהאישה החלה לקבל טיפול מעובדת סוציאלית.
בהסתמך על המסמכים הללו קבעו הדיינים שהבעל הוא האשם בגירושים. "העיקר הוא לא מי תבע גירושין אלא 'ממי יצאו הגירושין', ובנידון דידן אחר שהוכחה אלימותו של הבעל כנגד האישה ודאי שרשאית לתבוע גירושין ואת כתובתה ותוספת כתובתה", כתבו.
במצב שנוצר הורו הדיינים על הכפלת הסכום שנפסק לאישה בבית הדין האזורי פי 20. היא תצא מנישואיה העגומים עם כתובה בסך 600 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המערערת: עו"ד יוסף מאיר אלבז
• ב"כ המשיב: עו"ד אביטל חורף
• עו"ד יוסף אמר עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין