בית המשפט המחוזי קיבל לאחרונה ערעור של אם שחמישה מילדיה הוצאו מחזקתה בשל הזנחה, וביטל החלטה לשלוח גם את בנה השישי - בן חודש בלבד - למשפחת אומנה. השופט חננאל שרעבי מבית המשפט המחוזי קבע שלמרות הקשיים המשמעותיים שהוצגו על ידי שירותי הרווחה, יש לאפשר לה לגדל אותו תחת פיקוח, לפחות בחודשי חייו הראשונים.
בביתה של האישה התגלו עכברים ונמלים והילדים אובחנו עם בעיות שיניים קשות ועיכובים התפתחותיים. כשבועיים לפני הולדת התינוק הנשוא הערעור הוצאו חמשת ילדיה – הבכור בן 8 והצעיר בן שנתיים וחצי –בהסכמתה למרכזי חירום. האם טענה שבן זוגה הנוכחי, שאיתו היא מתגוררת, הוא אבי התינוק. עם זאת, בן הזוג טרם נרשם כאביו.
שירותי הרווחה טענו כי קיים חשש ממשי לשלומו של התינוק אם יישאר בחזקת אימו. לטענתם, היא סובלת מקשיים רגשיים ואינטלקטואליים המשליכים על יכולותיה ההוריות, וכי הדירה שבה התגוררה המשפחה נמצאה במצב מוזנח. עובד סוציאלי טען כי "אין הצדקה לתת לתינוק בן יומו לעבור את אותו מסלול שעברו אחיו".
מנגד טענה האם כי אין לגזור גזירה שווה בין המקרה הנוכחי לבין מה שקרה עם ילדיה האחרים, וכי מדובר בנסיבות שונות לחלוטין. היא הדגישה כי עברה לדירה חדשה ונקייה, המצוידת בכל הנדרש לטיפול בתינוק, שעדיין יונק. בנוסף, היא הצביעה על כך שהאבחון הפסיכודיאגנוסטי שנערך לה לא המליץ על הוצאת התינוק מחזקתה, אלא על טיפול במסגרת הקהילה.
בית המשפט לנוער החליט להעביר את התינוק למשפחת אומנה, והאם הגישה ערעור למחוזי. כאן כתב השופט חננאל שרעבי כי הוצאת קטין ממשמורת הוריו היא צעד קיצוני שיש לנקוט רק כאמצעי אחרון, כשלא ניתן למצות את הטיפול בקהילה. הוא הדגיש כי גם המומחה שערך את האבחון הפסיכודיאגנוסטי קבע שהאם בעלת מסוגלות הורית חלקית, ולא ציין שהיא עלולה לסכן את התינוק.
בהתייחס להוצאת יתר הילדים מהבית הוסיף: "השוואה, או גזרה שווה כזאת, אינה מחויבת המציאות, ואין בכוחה, כשלעצמה, בכדי לבסס הצדקה בדבר הוצאת תינוק ממשמורת אימו, כחודש לאחר לידתו, כשהינו ניזון עדיין מחלב אימו".
השופט קבע שהתינוק יישאר במשמורת אימו בלבד, והדגיש כי על רשויות הרווחה "לפרוש על המערערת את כנפיהן" ולהציע לה את העזרה המתאימה לטיפול בקטין, כולל השגחה ופיקוח.
במקביל נקבע שעל האם לעבור אבחונים נוספים ולהיעזר בשירותי הרווחה. בן זוגה הנוכחי לא נכלל בצו המשמורת מאחר שטרם נרשם רשמית כאביו של התינוק במרשם האוכלוסין.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המערערת: עו"ד קרן גולד בן יאיר - במינוי הלשכה לסיוע משפטי
• ב"כ בן הזוג: עו"ד רפאל עמר - במינוי הלשכה לסיוע משפטי
• ב"כ המדינה: עו"ד חן ברקוביץ לוי
• עו"ד משה פרדס עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
