שופט השלום בהרצליה יוסי ברכיה קבע לאחרונה ששני רופאי שיניים יפצו בכ-200 אלף שקל מטופל שבפיו בוצעו 13 עקירות שיניים מיותרות בלי לתאם איתו.
התובע, כבן 50, סיפר שפגש את אחד משני הרופאים באירוע חברתי, וזה הזמין אותו לטפל בשן טוחנת שבורה. כשהגיע למרפאה בסוף 2017, אמר לו הרופא שבמקום השן הוא יתקין לו שתל, והוסיף שניתן להתקין שתלים על שתי שיניים חסרות בלסת התחתונה, ואולי לטפל בדלקת החניכיים בכמה מקומות בפה.
1 צפייה בגלריה
אילוסטרציה
אילוסטרציה
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
לאחר הצילומים של פיו הוא חזר למרפאה לצורך הטיפול, שאותו ביצע הרופא השני במשך חמש שעות. רק למחרת הבין התובע שבוצעו 17 עקירות והוא נותר כמעט ללא שיניים. כששאל את הרופא הראשי לפשר הדבר, נענה כי נמצאו בפיו דלקות קשות, ומכיוון שהוא ממילא היה מורדם - בוצעו העקירות והשתלים וגם כמה טיפולי שורש.
בתביעה שהגיש נטען שהוא לא ידע שיבוצע בו טיפול כה מקיף עם עקירות כה מרובות שאליהן לא היה מוכן. לדבריו הוא חווה כתוצאה מהטיפולים עוגמת נפש משמעותית מכיוון שנותר כמעט בלי שיניים בפה.
מנגד התעקשו הרופאים שמדובר בטיפול ראוי שנתן מענה הולם למצב הרפואי. לטענתם, לא ניתן היה לשקם ולשמר את השיניים בפיו של התובע, שביקש בעצמו לסיים את כל הטיפול באופן מקיף וקצר.
עו"ד גיא ורטעו"ד גיא ורטלירן לוינוביץ'
בית המשפט מינה מומחה שכתב בחוות דעתו כי הבעיה הבסיסית של התובע הייתה מחלת חניכיים (כתוצאה מגנטיקה, סוכרת ועישון), ובטרם המעבר להליך כירורגי היה צריך להתגבר על בעיית החניכיים. לדעת המומחה צריך היה לנקוט גישה משמרת ושמרנית בשיניים הקיימות שכן על פי הפרקטיקה והספרות - כאשר יש בעיית חניכיים לא פתורה גם השתלים לא יחזיקו מעמד לאורך זמן.
השופט ברכיה אימץ את רוב קביעות המומחה וקבע שהרופאים התרשלו בין היתר בכך שלא פתרו את מחלת החניכיים המתקדמת שממנה סבל המטופל לפני שביצעו את ההליך הכירורגי המקיף. הוא הוסיף כי היה עליהם לטפל בבעיית העישון שהפריעה להליך בטרם התחלת העקירות.
בפסק הדין צוין שבהתאם לחוות דעת המומחה, רוב העקירות היו נרחבות ומיותרות, ולכל היותר צריך היה לעקור ארבע שיניים. בנוסף, טיפולי השורש שנעשו במהלך הטיפול היו מיותרים.
את סכום הפיצוי חישב השופט בהתאם לעלות הטיפול המיותר, עלויות הטיפולים העתידיים שהתובע ייאלץ לעבור וכן פיצוי של 60 אלף שקל על עוגמת נפש. בסך הכל חויבו שני הרופאים בפיצוי של 167,400 שקל בתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור של 20% והוצאות.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין • עו"ד גיא ורט עוסק ברשלנות רפואית • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין