בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל לאחרונה באופן חלקי ערעור שהגיש אב לשניים שחויב לשלם לזוגתו לשעבר 220 אלף שקל בשל ניכור הורי. ברוב של שניים מול אחד קבעו השופטים כי האם אחראית לניכור בשיעור גבוה מזה שפסק בית המשפט למשפחה, והפחיתו את ההוצאות שנפסקו נגדו האב בהליך הקודם.
בני הזוג נפרדו ב-כשהילדים עוד היו קטינים ונקבע שהמשמורת עליהם תהיה משותפת. אולם שנה לאחר מכן נפל דבר ביחסי האם ואחד הבנים: עקב אירוע אלים שהתרחש בביתה, ובמסגרתו אף הוזמנה משטרה, עבר בנה להתגורר אצל אביו ומאז הוא מסרב לכל קשר עמה.
באפריל 2021 הגישה האם לבית המשפט למשפחה בחיפה תביעה לפיצוי בשל ניכור הורי. השופט טל פפרני קבע שהאב ניכר והסית את הבן נגד האם, ולא פעל באופן אקטיבי לחידוש הקשר ביניהם. לצד זאת נקבע לאם אשם תורם בשיעור 25% בשל חלקה בניכור.
לאחר הפחתת האשם התורם נפסק שהאב ישלם לזוגתו לשעבר 165 אלף שקל פיצוי, בתוספת 55 אלף שקל הוצאות ושכר טרחת עו"ד. במאי האחרון הגיש האב ערעור למחוזי באמצעות עו"ד מירב כהן, בעוד את האם ייצג עו"ד מקסים ליפקין.
ראש ההרכב חננאל שרעבי קבע שיש לקבל את ערעור האב בשלוש נקודות: האשם התורם שנקבע; הפיצוי הסופי שנפסק, והוצאות המשפט שבהן הוא חויב.
ביחס לאשם התורם נקבע שקיימות שתי הצדקות להתערב בו: האחת, שלא ניתן מספיק משקל להתרשמות בית המשפט בהליך קודם מ-2015, שלפיה האחריות לניכור מוטלת על שני ההורים כאחד. השנייה - שינוי גרסאות מצד האם ביחס לאלימות שבנה כביכול הפעיל כלפיה. פעם אחת היא טענה שהוא "לקח פטיש והיכה אותי בכל הגוף", ואילו בהזדמנות אחרת הודתה ש"הוא לא הרביץ לי עם הפטיש". בנסיבות אלה קבע השופט שיש להגדיל את האשם התורם שלה מ-25% ל-40%.
בהמשך, ובמנותק מהחלטתו לגבי האשם התורם, קבע השופט כי הפיצוי שנפסק לחובת האב בבית המשפט למשפחה אינו מתיישב עם פסיקות אחרות, ומחמיר עימו מדי. לפיכך הוא קבע שהפיצוי יופחת מ-220 אלף שקל שנפסקו (לפני קיזוז האשם התורם) ל-150 אלף שקל.
לבסוף, כפועל יוצא של הפחתת הפיצוי, נקבע שמוצדק להתערב גם בגובה הוצאות המשפט שנפסקו לחובת האב בהליך הקודם. הוא העמיד אותן על 30 אלף שקל במקום 55 אלף שנקבעו.
בתמונה הכוללת קבע השופט שרעבי, בהסכמת השופט אריה נאמן, שהפיצויים וההוצאות שנקבעו לחובת האב בבית המשפט למשפחה יופחתו ויועמדו על 90 אלף שקל, בצירוף ההוצאות בשיעור של 30 אלף שקל. בנוסף נקבע שבשל קבלתו החלקית של הערעור תשלם האם לבן זוגה לשעבר הוצאות בסך 15 אלף שקל. בקיזוז הסכומים, מדובר על הפחתה של 115 אלף שקל לאב.
השופטת אספרנצה אלון חלקה על עמיתיה וסברה שיש לדחות את הערעור על כל חלקיו, אך כאמור היא נותרה בדעת מיעוט ועמדתה לא התקבלה.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המערער: עו"ד מירב כהן
• ב"כ המשיבה: עו"ד מקסים ליפקין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
