בית המשפט למשפחה בירושלים הורה לאחרונה על ביטול פסק דין שניתן בהעדר תגובה נגד גבר המנהל הליך משפטי נגד זוגתו לשעבר בנוגע לבנם המשותף. פסק הדין המקורי ניתן כשעורך דינו של האב נמצא בשירות מילואים פעיל במלחמת "חרבות ברזל", ולכן השופטת הילה גלבוע תיקנה את העוול.
עורך הדין הקודם של האב גויס לפני יותר משנה, מיד אחרי טבח 7 באוקטובר ופרוץ המלחמה. על רקע זה, ואחרי שהאב ועורך הדין שלו לא הגיבו להחלטות שיפוטיות, קיבלה האם ביוני פסק דין לטובתה.
בבקשה שהגיש האב לבית המשפט באמצעות עורכת הדין החדשה שלו, עדי חן, הוא עתר לביטול פסק הדין. לטענתו התוצאה שהתקבלה היא שגויה ופוגעת בבנו, בטובתו וברווחתו, ובקשר ביניהם.
האב סיפר שהוא מתגורר בחו"ל בשליחות מטעם המדינה, ובעקבות שיבושים במערכות התקשורת במקום מגוריו נבצר ממנו להתעדכן ב"נט המשפט" (מערכת המידע של הנהלת בתי המשפט) על ההחלטה המורה לו להגיב.
מנגד טענה האם באמצעות עו"ד תמר ברש-אבירם שהיא מתנגדת לביטול פסק הדין. לדבריה מדובר היה בהתנהלות חסרת תום לב של האב, שבמשך שנה התעלם מההליך המשפטי ביודעו שעורך דינו משרת במילואים ואינו פנוי לטפל בתיק.
לשיטת האם, האחריות לניהול התיק בנסיבות האמורות מוטלת על כתפי האב, והיה עליו לעקוב באדיקות אחר מתן ההחלטות. משלא עשה זאת, טענה, אין לו להלין אלא על עצמו.
השופטת גלבוע הסבירה שקיימות שתי עילות המאפשרות ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד: ביטול מחובת הצדק – שיופעל במקרים שבהם נפל בפסק הדין פגם היורד לשורש ההליך, בנסיבות שבהן לא בוצעה המצאה כדין (=מסירת ההחלטה לידיעת בעל הדין); או ביטול לפי שיקול דעת בית המשפט – כשאין מחלוקת שבוצעה המצאה כדין.
מסקנתה הייתה שבמקרה זה לא בוצעה המצאה כדין. היא ציינה שלפי המופיע ב"נט המשפט", הן האב והן עורך דינו הקודם לא צפו בהחלטות השונות שניתנו בהליך והורו להם להגיב. לדבריה, מאחר שאין מחלוקת שלא בוצעה המצאה של ההחלטה האחרונה בתיק לידי האב או בא כוחו, הרי שנפל בפסק הדין פגם היורד לשורש ההליך. מצב זה, פסקה, מצדיק היעתרות לבקשה מחמת "חובת הצדק".
"דברים אלו יפים ביתר שאת שעה שמדובר בשירות מילואים פעיל, שבו שהה בא-כוח המבקש דאז במהלך מלחמת חרבות ברזל, החל מיום 7.10.23 למשך חודשים ארוכים", כתבה. "אין זה סביר כי המבקש ייפגע כתוצאה משירות המילואים בתקופת המלחמה, ותישלל ממנו זכות הגישה לערכאות, שהינה בגדר זכות יסוד".
לפיכך הורתה השופטת על ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה ועל פתיחת התיק מחדש, בכפוף לכך שהאב ישלם הוצאות בסך 1,000 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט ההישראלי פסקדין
• ב"כ האב: עו"ד עדי חן
• ב"כ האם: עו"ד תמר ברש-אבירם
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
