בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע לאחרונה שבכיר ברשות שדות התעופה ניצל את מעמדו כדי לקיים יחסים אינטימיים עם עובדת ניקיון לשעבר. השופטת אירית קלמן ברום דחתה את טענות האישה לאונס ואלימות בשל סתירות שהתגלו בגרסתה, אך פסקה שהיחסים בין השניים לא היו בהסכמה אלא מתוך ניצול יחסי מרות. לתובעת נקבעו 30% נכות נפשית ופיצוי של כ-1.4 מיליון שקל, שאת רובם ישלם ביטוח לאומי, למעט כ-135 אלף שישלם הבכיר.
בכתב התביעה טענה העובדת שחבר הנהלת הרשות, שהיה הממונה שלה, ביצע בה שורה של מעשי אונס, אלימות והטרדות מיניות. לדבריה, ההטרדות החלו כ-4-3 חודשים לאחר תחילת עבודתה ברשות בחיזורים מילוליים, אך אלה הידרדרו במהרה למעשים אלימים ולאונס.
היא תיארה מקרים של כפייה לכאורה של יחסי מין במכוניתו, בצימר וביום הולדתו. לדבריה, היא נאלצה להיענות לדרישותיו מחשש לאבד את מקום עבודתה, במיוחד על רקע שאיפתה לקבל קביעות. בנוסף, מערכת היחסים נקלעה למצב של תלות כלכלית לאחר שקיבלה ממנו הלוואות ומענקים.
הבכיר הכחיש את הטענות וטען כי מדובר היה במערכת יחסים רומנטית בהסכמה. לדבריו, היחסים החלו ביוזמת התובעת ונבעו מאהבה ותשוקה הדדית. הוא הכחיש את קיומם של יחסי מרות וטען שתפקידו היה טכני בלבד - שיבוץ עובדות הניקיון למטוסים.
עו"ד ורד שדות | צילום: אלדד רפאליאבל השופטת קלמן ברום קבעה כי התקיימו יחסי מרות ברורים, שכן הבכיר היה בעל יכולת השפעה משמעותית על העובדת. אף שלא היה מנהלה הישיר, היה לו כוח להשפיע על קידומה והיו לו קשרים עם הממונים עליה. בנסיבות אלה, הנטל עבר לכתפיו להוכיח שהיחסים היו בהסכמה, אך הוא לא הצליח בכך.
בפסק הדין צוין שהוא ניצל את מעמדו וכוחו כלפי עובדת חלשה שהייתה מוכנה לעשות הכול כדי לקבל קביעות ולפרנס את משפחתה. מעדותה עלה כי היא התלוננה במקום העבודה על ההטרדות כבר בראשית הדרך. "ברי כי יחסים בהסכמה, תשוקה, ואהבה, כפי שהנתבע מתאר, לא מתחילים בתלונה בפני הממונה", נכתב.
השופטת דחתה את טענות התובעת בעניין אונס ואלימות, בין היתר לנוכח סתירות מהותיות בעדותה. לעניין הנזק היא דחתה את חוות הדעת של המומחית מטעם התובעת שקבעה 70% נכות, ואימצה את קביעת הביטוח הלאומי, של נכות נפשית בשיעור 30%.
השופטת העמידה את סכום הפיצוי על כ-1.4 מיליון שקל. לאחר ניכוי תגמולים שלהם היא זכאית מהביטוח הלאומי, חויב הבכיר ברשות לשלם לתובעת 105,398 שקל בתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור 23.4% והוצאות משפט בסך 5,000 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד רוני אלוני סדובניק
• ב"כ הנתבע: עו"ד רונן בן צבי
• עו"ד ורד שדות עוסקת בדיני עבודה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
