כמעט רבע מיליון שקל – זה הסכום שנפסק לאחרונה בבית משפט השלום בתל אביב לאישה שעברה טיפול שיניים, שהסתיים במפח נפש וכלל כתרים לקויים ושתלים לא מתפקדים. השופט יובל גזית חייב את הרופא לשאת בעלויות.
התובעת פנתה למרפאת "מדיקליניק" לצורך שיקום פיה. הוכנה עבורה תוכנית והטיפול ניתן, אלא שלטענתה הוא היה רשלני והסתיים בנזקים גדולים. בינתיים הבעלות על המרפאה הוחלפה, ורופא השיניים שקנה אותה, ושבעצמו ביצע את הטיפול בפיה בכובעו כעובד "מדיקליניק", סירב לבקשתה לבצע תיקון ללא תשלום נוסף.
המטופלת, שלדבריה הייתה חסרת אמצעים לממן זאת מכיסה, הגישה במאי 2021 תביעה לבית המשפט. היא טענה שעל הרופא והמרפאה לשאת בעלויות תיקון השיקום, וכן לפצותה בשל עוגמת הנפש שנגרמה לה לצד נזקים נוספים.
לצורך בירור התביעה מינה השופט גזית מומחה מטעם בית המשפט. הוא במרץ 2023 הוא הגיש חוות דעת שלפיה עלות תיקון השיקום הינה 128 אלף שקל, ולשיטתו על הצדדים לחלוק בה שווה בשווה.
לדברי המומחה, תוכנית הטיפול והשיקום שבוצעה עונה על הדרישות, אלא שלצד זאת עדיין נמצאו כשלים נקודתיים בעבודת הרופא. כך למשל, "לא הוצג צילום סיטי עובר להשתלות, בניגוד למצופה מהרופא הסביר". בנוסף, שניים מהשתלים אינם מתפקדים ויש צורך להוציאם. הוא ציין ש"קיימים שברים מרובים בחרסינה" וכי "חלק מהכתרים לקויים", באופן המחייב את "החלפת השיקום בשתי הלסתות".
data:image/s3,"s3://crabby-images/558dc/558dc5825b719a88d6d7dda0df2e67540322572d" alt="עו"ד עבד עודה (צילום: ואיל עואד) עו"ד עבד עודה"
את החלטתו להטיל את עלות התיקון על הצדדים שווה בשווה נימק המומחה בכך ש"הגשרים שרתו את התובעת כשמונה שנים", כשלאחר עשור ממילא מקובל להחליפם עקב בלאי.
אלא ששאלה שהפנה אליו בא כוח התובעת שינתה את התוצאה: הוא תהה אם המומחה היה קובע שלא מגיע למטופלת פיצוי כלל אילו הייתה נשארת עם הכתרים מעבר לעשר שנים. המומחה השיב שהדבר תלוי בשאלה אם הטיפול שניתן לה היה סביר. "אם הטיפול לא נעשה כמצופה", הדגיש המומחה, "יש מקום להטיל על הרופא את עלות הטיפול המתקן".
מכך הסיק השופט שהמומחה חזר בו מעמדתו הראשונית, שהרי הוא מלכתחילה קבע שהנתבע חרג מהפרקטיקה הרפואית במספר נקודות, ולכן עליו לשאת בעלות הטיפול המתקן כולו. בפסק הדין הובהר שלהחלפת הבעלות על המרפאה אין כל משמעות, היות שהשיקום בוצע במקור על ידי הנתבע, והוא זה שאחראי על התיקון.
לפיכך נקבע שהרופא, המרפאה והמבטחת "הראל" ישלמו למטופלת את עלות הטיפול המתקן, בתוספת פיצוי על כאב וסבל והוצאות נסיעה, וכן תשלומים עבור הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד ומומחים רופאיים. בסך הכול נפסקו לטובתה 235 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד חזי רובין
• עו"ד עבד עודה עוסק ברשלנות רפואית
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין