חברה לניכיון צ'קים נחלה לאחרונה הפסד צורם בבית משפט השלום בחדרה, שקבע שחתימות על גב שלוש המחאות בסך כ-682 אלף שקל שאותן ניכתה היו מזויפות.
את התביעה הגישה החברה בדצמבר 2021. היא סיפרה שבמהלך עסקיה קיבלה את הצ'קים נשוא התביעה שנרשמו לפקודת הנתבעת, חברה בע"מ. נטען שהנתבעת הסבה את הצ'קים לגורם שלישי, שהגיע לנכות אותם בחברה והיא נתנה לו מזומן בעדם.
1 צפייה בגלריה
צ'ק צ'קים אילוס אילוסטרציה המחאה המחאותצ'ק צ'קים אילוס אילוסטרציה המחאה המחאות
אילוסטרציה
(צילום: Shutterstock)
על רקע כשלים במימוש הצ'קים עתרה חברת הניכיון לחייב את המוטבת בהם לשלם לה את ערכם. אלא שהאחרונה טענה כי היא מעולם לא הסבה את הצ'קים לאותו גורם שלישי. לדבריה, החותמת והחתימות שהוטבעו על הצ'קים - כביכול בשמה - אינן שלה אלא זויפו. לתמיכה בטענותיה היא צירפה לכתב ההגנה חוות דעת גרפולוגית, שממנה עלה שהצ'קים זויפו "ברמת ודאות מוחלטת". בנסיבות אלה היא ביקשה לדחות את התביעה.
עו"ד פאני יהלוםעו"ד פאני יהלוםטל אודי אזורית סטודיו לצילום
השופטת יפעת אונגר ביטון כתבה בפתח פסק הדין כי השאלה המרכזית במקרה מסוג זה היא אם החברה לניכיון צ'קים הוכיחה את אותנטיות ההמחאות. מסקנתה הייתה שאין לחייב את הנתבעת לשלם את הסכום מאחר שלא נסתרה גרסתה שהם זויפו. "טענת הזיוף איננה כללית סתמית או בעלמא", הדגישה.
בפסק הדין הודגש כי התובעת לא טרחה להגיש חוות דעת גרפולוגית נגדית לזו שהוגשה מטעם ההגנה, ומסקנת הגרפולוגית שלפיה הצ'קים זויפו לא נשללה. השופטת הבהירה שלעמדת המומחית חתימות הנתבעת על הצ'קים לא דומות כלל לחתימות האמיתיות של מורשה החתימה בחברה, כשבפועל מדובר ב"קשקושים" שעשה המזייף ללא קשר או דמיון לחתימות האותנטיות.
נימוק נוסף השולל את חיובה של הנתבעת בערך הצ'קים היה מחדלה של החברה להוכיח שהגורם השלישי שלטובתו לכאורה הוסבו הצ'קים נתן לנתבעת תמורה כלשהי בעדם. בעניין זה הדגישה השופטת כי בעוד מנהל הנתבעת הותיר עליה רושם אמין במהלך המשפט, הגורם השלישי – שעל עדותו מבקשת התובעת להסתמך – הוא אדם שנקבע לגביו בשורת החלטות שיפוטיות כי זייף חתימות, חותמות וצ'קים, ועשה בהם שימוש שלא כדין. בנוסף, הוא חייב לתובעת מיליוני שקלים.
לסיכום קבעה השופטת אונגר ביטון שהתביעה תידחה ושחברת ניכיון הצ'קים תשלם לנתבעת שכר טרחת עו"ד בסך 25 אלף שקל והוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעת: עו"ד אדם פרג' ועו"ד אורי שני • ב"כ הנתבעת: עו"ד משה קלדרון • עו"ד פאני יהלום עוסקת בהוצאה לפועל • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין