בית המשפט המחוזי בחיפה קבע לאחרונה שהורים לבת 9 עם תסמונת דאון יפוצו ב-250 אלף שקל על ידי שירותי בריאות כללית, שפגעה באוטונומיה שלהם כשנתנה להם הסבר חלקי בלבד על אודות בדיקת מי שפיר.
טענתם המרכזית של ההורים בתביעה שהגישו הייתה שהצוות הרפואי מטעם הכללית לא הסביר לאם, שהייתה אז בת 36, על הסיכונים הכרוכים בהיריון בגיל זה, כגון הסיכון לתסמונת דאון, ולא הפנה אותה לביצוע דיקור מי שפיר.
לדבריהם, לו ניתנו להם הסברים וההפניה, האם הייתה נשמעת להמלצות ומבצעת את הבדיקה, ובהתאם לתוצאותיה הם היו שוקלים את המשך ההיריון. לשיטתם מדובר ברשלנות רפואית ובפגיעה באוטונומיה שלהם, המזכה אותם בפיצוי.
מנגד טענה קופת החולים שהתנהלות האם במהלך ההיריון - שאופיינה באי-ביצוע בדיקות נדרשות ואי-הקפדה על מילוי הנחיות הצוותים הרפואיים - מובילה למסקנה שגם בהנחה שהיא הייתה מופנית לבדיקת מי שפיר, היא לא הייתה מבצעת אותה. הקופה הוסיפה שההורים אכן קיבלו מידע על הבדיקה ולמרות זאת נמנעו מלבצע אותה תוך לקיחת סיכון בהולדת עובר חולה.
גם השופטת ישראלה קראי-גירון התרשמה שהאם לא הייתה מבצעת את בדיקת מי השפיר, אפילו בהנחה שהייתה מקבלת הסברים מלאים. מסקנתה נשענה בין היתר על התנהלותה בהריון, למשל באי-ביצוע בדיקות בסיסיות כמו סקירת מערכות. מכאן, כתבה, סביר להניח שהייתה נמנעת מדיקור מי שפיר הנחשבת לבדיקה פולשנית ובעלת סיכון.
לפיכך נקבע שאין מקום לפצות את ההורים בשל הולדת בתם בעוולה, שכן לא מתקיים הקשר הסיבתי הנדרש בין ההתרשלות הנטענת (אי-מתן הסברים לגבי מי שפיר) לבין הנזק (הולדת תינוקת עם תסמונת דאון).
עם זאת, השופטת קבעה שמוצדק לפסוק לתובעים פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה. לדבריה, האם קיבלה מרופא הכללית מידע חלקי בלבד בנוגע לצורך החיוני בבדיקת מי שפיר עבור אישה שעברה את גיל 35. ואולם, הרופא לא הסביר לה על היתרונות והחסרונות של הבדיקה, כמו גם הסיכויים והסיכונים בביצועה.
בנוסף נמצא שהרופא לא וידא שהאם מבינה את המידע שנמסר לה, על רקע הנחות בלתי מבוססות שמדובר באישה אינטליגנטית ומשכילה הנמצאת בהריונה החמישי ואמור להיות מודעת לכלל ההיבטים הנדרשים. אלא שבפועל, מדובר היה בהיריון הראשון שבו הייתה מעל גיל 35.
השופטת הדגישה שלא מדובר היה ברשלנות נקודתית ובודדת, שכן גם בביקורים מאוחרים יותר נמנעו רופאי הכללית מלתשאל את האישה בעניין דיקור מי השפיר. בנסיבות נקבע שעל הכללית לפצות את בני הזוג ב-250 אלף שקל עבור הפגיעה באוטונומיה שנגרמה להם.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד אלון אביב עוסק ברשלנות רפואית
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
