בית משפט השלום בחיפה הכריע לאחרונה בעניינו של חייב שניהל פעמיים הליכי חדלות פירעון לצורך קבלת פטור, אלא שבין לבין הסתיר את העובדה שזכה לירושה גדולה אחרי מות אביו וגם נטל הלוואה חדשה.
בפברואר אשתקד נפתח הליך חדלות הפירעון השני של החייב, אחרי שהראשון בוטל בשל מחדליו. סך החובות בהליך השני הועמד על כ-220 אלף שקל. במאי האחרון עתרה הנאמנת מטעם הממונה על חדלות פירעון לבטל גם את ההליך הנוכחי, בנימוק של התנהלות קלוקלת וחסרת תום לב שאשר החלה בהליך הקודם וממשיכה בהליך זה.
1 צפייה בגלריה
פשיטת רגל חובות חייב חוב
פשיטת רגל חובות חייב חוב
אילוסטרציה
(shutterstock)
לטענתה, החייב הסתיר בהליך הקודם דירה שירש מאביו, ובנוסף נטל בעיצומו של ההליך הראשון הלוואה בסך 70 אלף שקל, וזאת מבלי לגלות עליה או לספר מה עשה עם הכסף. הנאמנת הוסיפה כי חלק מהחובות הם למרכז לגביית קנסות וממילא אי אפשר לקבל עליהם הפטר.
עו"ד רפי בוקרעו"ד רפי בוקר
מנגד טען החייב שהנאמנת מתייחסת להתנהלותו בהליך הראשון ואינה רלוונטית להליך הנוכחי. הוא התעקש שיש לבחון את התנהלותו בהווה בלבד, ועל רקע העובדה שהוא מתקיים מקצבאות נכות מהביטוח הלאומי – יש להעניק לו הפטר לאלתר.
אבל השופטת תמי לוי יטח צידדה בעמדת הנאמנת שלפיה יש להכריז על ביטול הליך חדלות הפירעון השני. על מנת להמחיש את חוסר תום הלב של החייב היא ציינה שבמקביל להליך הראשון הוא ניהל משפט בנוגע לירושת אביו, שבמסגרתו אף הציע לרכוש זכויות בדירתו, וזאת מבלי לגלות זאת.
יתרה מכך, בזמן ההליך הראשון הוא נטל הלוואה – פעולה האסורה לכשעצמה ללא אישור בית המשפט – מבלי שטרח לפרוע אותה עד היום, כאשר לדברי השופטת "הוא עוד מוסיף חטא על פשע ומעז בחוסר תום לב לעתור לקבלת הפטר על אותה הלוואה. התנהלות זו מהווה פגיעה וזלזול בנושה והפרה בוטה של ההגינות כלפיו. משכך, בוודאי שאין מקום להורות על הכללת החוב נשוא ההלוואה במסגרת החובות שיוכלו להיות בני הפטר בהליך חדלות פירעון שינוהל בעניינו של החייב, כיום ו/או בעתיד".
השופטת סיכמה שהחוב בגין ההלוואה והחוב למרכז קנסות, שאינם בני הפטר, מהווים 93% מסך החובות (205,746 שקל), כך שאין תועלת בהמשך ניהול ההליך ויש להורות על ביטולו. היא הדגישה שהגשת בקשה נוספת, שלישית במספר, לפתיחת הליכי חדלות פירעון תהא כפופה לתקופת צינון ולתשלום בסך 4,000 שקל.
• לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין • עו"ד רפי בוקר עוסק בחדלות פירעון • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין