אלמנתו והוריו של בן 28 שהלך לעולמו זמן קצר אחרי שעבר ניתוח קיצור קיבה הגישו לבית המשפט המחוזי בלוד תביעת רשלנות רפואית: לטענתם, הצוות במרכז הרפואי אסותא כשל הן בעצם מתן האישור החריג לניתוח, והן בייצוב מצבו של יקירם אחרי שהחל לסבול מזיהום. האלמנה טוענת גם שנמנע ממנה להקפיא את זרעו באופן שגדע את חלומה להרות ממנו.
מאז 2015 התעניין המנוח – שסבל מהשמנת יתר חולנית – בביצוע ניתוח קיצור קיבה, וביוני אשתקד התקבל האישור לנתחו. באמצעות עוה"ד אוהד אלטמן, אלירן פוקס וליהי רוכמן זיו טוענת משפחתו שמדובר באישור חריג משום שעל פי ההמלצה הרפואית יש לבצע דיאטה דלת פחמימות טרם הכניסה לניתוח מסוג זה. ואולם המנוח, לדבריהם, לא עמד בהמלצה זו – מה שלא מנע מהמנתח לפעול לשם קבלת אישור ועדת חריגים.
על פי המשפחה, במהלך הלילה שלאחר הניתוח חלה הידרדרות במצב יקירם: קצב פעימות ליבו עבר את ה-100 לדקה ובבוקר שלמחרת הוא אף החל לסבול מכאבים עזים. בדיעבד נמצא שהוא סבל מזיהום קשה שנגרם כתוצאה מדליפת תוכן מעי לחלל הבטן.
הוא הובהל לטיפול נמרץ כשהוא מורדם ומונשם, אלא שבתביעה נטען כי היה זה מאוחר מדי, והמצב הזיהומי היה חמור. פחות משלושה שבועות לאחר הניתוח הוא הלך לעולמו.
לטענת אלמנתו, לצער על אובדן בעלה הצטרף כשל בדמות אי-קבלת בקשתה לבצע הליך לשימור זרעו, בניגוד להנחיות משרד הבריאות. "בכך נגדע חלומה של התובעת להרות מבעלה ז"ל", נכתב בתביעה.
המשפחה צירפה חוות דעת מומחה בתחום הכירורגיה שלפיה התנהלות הנתבעים, "אסותא" והמנתח, נגועה ברשלנות רפואית. הוא סבר שאבחנה וטיפול בזיהומים בטניים מסכני חיים הם חלק בלתי נפרד מהפרקטיקה הרפואית בכלל, ובייחוד לאחר ניתוחים נגד השמנת יתר. לדבריו, הצוות שטיפל במנוח חייב היה לזהות את הסימנים לזיהום ולהשיג שליטה על מקורו.
המומחה ציין כי דלף של תוכן מעי לחלל הבטן וזיהום בעקבותיו "הוא אירוע חירום מהמסוכנים בכירורגיה". אולם לדבריו, הצוות השתהה למשך 36 שעות קריטיות - מאז שנוצרו הסימנים הברורים לזיהום הקשה ועד לקבלת הטיפול המתאים. לעמדתו, העיכוב האמור הוא הסיבה לתוצאה העגומה.
נקודה נוספת בחוות הדעת נגעה לעובדה שלא מדובר היה בניתוח חירום, כך שהיה על הצוות להסביר למנוח במפורש את הסיכונים האפשריים לסיבוכים מסכני חיים ולתמותה, וכן לעמוד על כך שתתבצע ירידת משקל טרם העלייה על שולחן הניתוחים. "ישנה כאן חריגה מהפרקטיקה המקובלת בהכנה לניתוח", כתב.
בנסיבות אלה עותרים אלמנת המנוח והוריו לחייב את הנתבעים לפצות אותם עבור הנזקים שנגרמו להם כתוצאה ממות יקירם, ובכללם הפסדי שכר, קיצור תוחלת החיים, אובדן שירותי בעל והיעדר יכולת להביא ילד מהמנוח.
מבית החולים נמסר בתגובה: "כתב התביעה טרם התקבל. לאחר שיילמד, אסותא תגיב ותתייחס לטענות בבית המשפט".
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעים: עורכי הדין אוהד אלטמן, אלירן פוקס וליהי רוכמן זיו ממשרד אלטמן פוקס ושות'
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
