בית המשפט למשפחה בראשון לציון פסל לאחרונה צוואה שהותיר גבר ובמסגרתה נישל את בת זוגו מזה 33 שנים והוריש את רכושו לצעיר שעמו ניהל קשר אינטימי. האישה – שהופתעה הן מכך שבן זוגה היה הומו והן מכך שנושלה מירושתו – טענה שהצוואה נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת, והשופטת מיריס פולוס הסכימה איתה.
בפסק הדין נכתב שהמנוח היה אדם תלותי, נתון לניצול חוזר ובעל אישיות הנוטה לרצות אחרים תוך ביטול רצונו. במאי 2020 הוא ערך צוואה לטובת גבר הצעיר ממנו ב-30 שנה שאותו פגש באתר ההיכרויות של הקהילה "אטרף", ועמו קיים מפגשים מיניים ללא ידיעתה של זוגתו. בצוואה כתב המנוח כי הזוכה היה "כמו בן" בשבילו.
1 צפייה בגלריה
דיכאון חורףדיכאון חורף
אילוסטרציה
(צילום: Shutterstock)
חודשים ספורים אחרי עריכת הצוואה הוא הלך לעולמו אחרי שעבר דום לב. הזוכה ביקש לקיים את הצוואה, אך האישה טענה כי לבן זוגה, שהיה אדם נשלט ותלותי, שטופל פסיכיאטרית וניסה בעבר להתאבד, לא הייתה היכולת ליזום צוואה. לדבריה, הזוכה זיהה את חולשותיו של בן זוגה וניצל אותו על מנת להשתלט על רכושו.
השופטת פולוס אמנם אימצה את מסקנת המומחה שמינה בית המשפט, שלפיה במועד חתימת הצוואה היה המנוח כשיר, אלא שבאותה נשימה היא התרשמה שהצוואה אינה משקפת את רצונו החופשי. "המנוח היה בעל נטייה להישאר תמיד קורבן של אחרים, וחזר שוב ושוב לסיטואציות בהן היה מנוצל, כתוצאה מההפרעה הנפשית ממנה סבל", כתבה.
עו"ד רז בן ארצי בן-ארציעו"ד רז בן-ארצינועה בן ארצי
כדוגמה לניצול שחווה המנוח בחייו צוין בפסק הדין מקרה שבו הוא נכנע לסחיטה מצד גבר אחר שעימו ניהל קשר מיני, ורכש עבורו מכונית "אאודי" תמורת יותר מ-250 אלף שקל. השופטת פסקה שהוא היה אדם בעל הפרעת אישיות, קל להשפעה ולניצול, שלעיתים קרובות העמיד עצמו ככלי לביצוע רצונם של אחרים.
היא ציינה כי תיאור המנוח את הזוכה "כמו בן בשבילי", אינו מציאותי: "הזוכה לא היה 'כמו בן'. מדובר בשניים שהכירו באתר היכרויות וקיימו ביניהם יחסי מין במסגרת מפגשים בדירות או חדרי מלון".
היא העירה שהזוכה לא ידע במהלך עדותו להשיב על שאלות בסיסיות ביחס למנוח, כגון באיזה בית ספר הוא למד והיכן שירת בצבא, כך שתיאור יחסיהם בצוואה כ"אב ובן", הלכה למעשה, חוטא למציאות.
בפסק הדין הוטחה ביקורת נוקבת בזוכה, על שהשתלח בבת הזוג במהלך המשפט. השופטת המשילה אותו לפיל בחנות חרסינה ש"אינו מגלה כל רגישות כלפי בת הזוג, שעם פטירת בן זוגה מזה עשרות שנים ובמקביל לאבל על מותו, גילתה על ניהול חייו המקבילים וכעת עלולה גם לאבד את קורת הגג המותאמת לצרכיה המיוחדים". לפיכך היא הורתה על ביטול הצוואה ועל מתן צו ירושה, תוך חיוב הגבר בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד של 60 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובע: עו"ד רונן דוידי • ב"כ הנתבעים 3-1: עו"ד דקלה הדרי • ב"כ הנתבעת 4: עו"ד טלי אויזרוביץ • עו"ד רז בן-ארצי עוסק בירושות וצוואות • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין