בית משפט השלום בחיפה פטר לאחרונה חולה סרטן בן 63 מלהמשיך ולשלם מדי חודש את החזר החובות שלו במסגרת תוכנית שיקום כלכלי בהליכי חדלות פירעון. במקביל ביקש החייב גם להותיר בידיו כספים שצבר בקרן השתלמות, על מנת שיסייעו לו לצלוח את התקופה המורכבת שלפניו, אך השופטת איילת הוך-טל דחתה אותו.
מדובר בגרוש ואב ל-5 שבאוקטובר 2021 נפתחו בעניינו הליכי חדלות פירעון המתייחסים לחובות בסך 219,113 שקל. בהליך נקבע שהוא יפרע רק כ-18%, כלומר 39 אלף שקל, וזאת בפריסת תשלום 1,100 שקל לחודש למשך שלוש שנים.
במרץ האחרון הגיש החייב בקשה לשינוי הצו לשיקום כלכלי ולמתן הפטר לאלתר מהחוב שנותר. הוא ציין שחודש קודם לכן התגלה בגופו גידול ממאיר, וכתוצאה מכך הוא לא יכול לעבוד ולהמשיך לפרוע את תשלומי תוכנית השיקום. נוכח מצבו הרפואי הכיר בו ביטוח לאומי כבעל נכות ואובדן כושר עבודה מלאים עד אוקטובר 2025.
כאמור, מבית המשפט ביקש החייב גם להשאיר בידיו כספים שצבר בקרן השתלמות, בסך 22,547 שקל, בטענה ש"הוא עומד לפני ניתוח להסרת הגידולים שנמצאו בגופו וזקוק לכל כוחות הנפש להתמודד עם מחלתו".
שתי הבקשות נתקלו בהתנגדויות. אחד הנושים התנגד למתן הפטר לאלתר, בטענה שמדובר בנכות זמנית בלבד ומשכך הפתרון הוא הארכת תקופת תוכנית הפירעון. במקביל, הממונה על חדלות פירעון והנאמנת בתיק הביעו התייחסות ספקנית לבקשה הנוגעת לקרן ההשתלמות, שכן לא מדובר בכספי פנסיה הזוכים להגנה מיוחדת.
השופטת הוך-טל קיבלה את הבקשה למתן הפטר לאלתר נוכח מצבו הרפואי המורכב של החייב: "ליחיד נקבע היעדר כושר עבודה מלא ונראה כי כל הכנסותיו כיום נובעות מקצבת נכות המשולמת לו מטעם המוסד לביטוח לאומי. נוכח מחלתו ומצבו המתואר כיום, אין לו אפשרות לעבוד לפרנסתו. בנסיבות אלה הוא זכאי לפטור מן התשלום החודשי שנקבע במסגרת הצו לשיקום כלכלי".
עו"ד רפי בוקרבפסק הדין ציינה שאינה מתעלמת מטענת הנושה בדבר נכות זמנית בלבד שאינה מצדיקה בהכרח מתן הפטר, אלא שלדבריה נוכח חומרת המצב הרפואי, ובהתחשב בגילו המתקדם של החייב כמו גם בקורותיו, בהן היותו גרוש, יש לעמדתה מקום לשנות את הצו לשיקום כלכלי ולהורות על מתן הפטר לאלתר.
לצד זאת נדחתה בקשת החייב להותיר בידיו את כספי קרן ההשתלמות. השופטת נימקה שלא מדובר בכספי פנסיה הנהנים מהגנה חזקה במסגרת הליכי חדלות פירעון. כמו כן, הכספים בקרן עתידים להפוך נזילים רק בתחילת 2027, כך שלא ברור כיצד יש בהם לסייע להתמודדות עם מחלתו.
"יש לתת את הדעת לעובדה שהיחיד מקבל הפטר לאלתר ובכך מתקצרת משמעותית תקופת תכנית השיקום שנקבעה בעניינו, כלומר הנושים יזכו לקבלת סכום מינורי מתוך תוכנית אשר מלכתחילה נקבעה על הצד המקל" כתבה. "לכן, הכספים בקרן ההשתלמות יכפילו את הסכומים שייצברו בקופת ההליך ומימושם יועיל לנושים. תוצאה זו תיצור את האיזון המתבקש בין ההתחשבות במצבו של היחיד והרצון לשקמו אל מול החובה להתחשב גם באינטרס הנושים ולהשיא את הגבייה עבורם".
לפיכך נקבע שכספי קרן ההשתלמות יועברו לקופת ההליך עם הפיכתם לנזילים, על מנת לחלקם לנושים. מנגד קבעה השופטת, כאמור, שיינתן לחייב הפטר לאלתר על חובותיו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד רפי בוקר עוסק בחדלות פירעון
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
