שופט בית המשפט למשפחה בתל אביב, ארז שני, ביטל צוואה מאוחרת של גבר מבוגר שנפטר והוריש לבת זוגו רבע מזכויותיו במספר דירות במרכז הארץ. בכך קיבל השופט את התנגדות הבנות של המנוח.
>> לסיפורים החשובים והמעניינים בכלכלה ובצרכנות - הצטרפו לערוץ הטלגרם שלנו והאזינו לתוכנית כסף חדש ב-ynet radio
במותו היה גרוש ואב למספר בנות, וקיים מערכת חיים זוגית בת שנים רבות עם בת זוגו. בחייו, חתם על מספר צוואות. הראשונה נחתמה בתחילת שנות האלפיים, כשרכושו מועבר לבנותיו, והשתיים הנוספות לאחר יותר מעשר שנים מהצוואה הראשונה, ובמסגרתן בת הזוג מקבלת רבע מזכויותיו בדירות. בת זוגו ביקשה לקיים את צוואותיו האחרונות ואילו בנותיו ביקשו לקיים את הצוואה המוקדמת יותר.
הבנות טענו בפני בית המשפט באמצעות עוה"ד רונית א. זיסמן ורותם כהן, ממשרד ארתור שני ושות', כי המנוח לא יכול היה להבחין בטיבן של הצוואות עת חתם עליהן ומכאן יש לבטלן. עוד טענו כי הוא היה בשלבים מתקדמים של מחלת הדמנציה והאלצהיימר ולא יכול היה בשום אופן להבין את המציאות הסובבת אותו לאשורה ובוודאי שלא לערוך צוואה. מנגד טענה בת הזוג שיוצגה על ידי עו"ד בועז קראוס כי המנוח היה כשיר אותה עת לצוות.
עוד טענה בת הזוג כי בצוואתו האחרונה העניק המנוח רבע מעיזבונו לה, מעשה טבעי מרצון של בן זוג הרוצה להטיב עם בת זוגו האהובה עימה חלק חיים מאושרים וזוגיות טובה למעלה מ-20 שנה. עוד טענה כי הבנות המתנגדות אשר יורשות את רוב רובו של העיזבון (75%) מבקשות לדרוס ברגל גסה ולבטל בטענות חסרות יסוד את רצונו האחרון של המנוח בצוואתו האחרונה.
בית המשפט קבע כי המנוח לא היה בעל כשירות רפואית משפטית לערוך את צוואותיו האחרונות והורה לקיים את הצוואה המוקדמת והטיל על בת הזוג הוצאות של 75,000 שקל.
יש לציין כי במסגרת הצוואה הראשונה שאושרה, בת הזוג לא קיבלה זכויות בדירות המנוח אולם הוא הוריש לה כספים ומטלטלין.
