ועדת ערר לפי חוק הנכים קיבלה לאחרונה ערר שהגיש איש קבע במג"ב, שנפגע בגבו בביתו כשהרים תיק אמל"ח שלקח איתו מהיחידה: משרד הביטחון סירב להכיר בו כנכה צה"ל, אולם הוועדה קבעה שנסיבות הפציעה קשורות באופן ישיר לשירותו.
הנפגע התגייס למג"ב ב-1992 ושירת בכמה תפקידים, עד שב-2001 הוצב ביחידת שיטור. בתביעה שהגיש ב-2014 הוא סיפר שב-2011, בזמן חופשה בביתו, הרים תיק אמצעי לחימה כבד והדבר גרם לו לבעיות גב. קצין התגמולים במשרד הביטחון דחה את התביעה בנימוק שלא הוכח קשר סיבתי בין תנאי השירות לבין כאבי הגב.
לערעור שהגיש צירף השוטר חוות דעת של מומחה מטעמו שסבר כי קיימת אצלו נכות בעמוד השדרה המותני, הן בגין מגבלות תנועה והן בגין פגיעה עצבית שורשית הגורמת בין היתר לליקוי בגב וברגל שמאל. המומחה קבע שיש קשר בין נכותו של השוטר לבין האירוע מ-2011.
קצין התגמולים לא שינה את דעתו, ולכן מינתה הוועדה מומחה מטעמה, שהגיע למסקנה שיש להכיר בכך שהאירוע מ-2011 גרם לבקע דיסק בחוליות הגב. השוטר ביקש לאמץ את חוות הדעת, אולם משרד הביטחון התעקש שהאירוע התרחש בזמן חופשה באופן שאינו מקנה זכות מכוח חוק הנכים.
אולם הוועדה, בראשות השופט אמיר סלאמה, קיבלה את הערעור. היא הבהירה שלצורך הכרה בחבלה ככזאת המקנה זכות מכוח חוק הנכים, עליה לענות על שני תנאים מצטברים: שהחבלה נגרמה בתקופת השירות, ושנגרמה עקב השירות.
עו"ד מוסא דקהנקבע שאין ספק שהתנאי הראשון מתקיים והמחלוקת האמיתית נוגעת לקשר הסיבתי. בנושא זה הבהירה כי דרישת ה"עקב" מבטאת רצון לקיום זיקה מהותית בין החבלה לבין השירות הצבאי. עם זאת, אין לבלבל בין הדרישה לקיום קשר סיבתי בין חבלה לבין השירות, כדרישה המחייבת את התרחשות החבלה במקום הגיאוגרפי שיועד לביצוע השירות.
הוועדה ציינה שלפי פסיקת בית המשפט העליון, חייל יכול להיחשב כמי שנפגע עקב השירות אף אם שהה בעת החבלה מחוץ לבסיס, ואף אם היה ב"חופשה". זאת, כל עוד הפגיעה מקיימת זיקה לשירות הצבאי.
במקרה זה, נכתב, המערער אמנם שהה בביתו בחופשה, אולם המקרה אירע כשהבחין בבנו, שהיה אז בן 4.5, מגלה התעניינות ערה בתיק המבצעי שלו, אשר הכיל אמל"ח לרבות מחסניות עם כדורים. השוטר, שחשש שבנו יטול את האמל"ח והדבר יוביל חלילה לאסון, ניגש לעבר התיק, הרים אותו ומייד לאחר מכן חש כאב חד בגבו התחתון.
"פגיעה מסוג זה, אף שאירעה בבית במהלך חופשה, עונה על דרישת הקשר הסיבתי בינה לבין השירות", חתמה הוועדה. משרד הביטחון חויב בשכר טרחת עו"ד בסך 7,000 שקל ובהחזר הוצאות חוות דעת המומחה מטעם המערער.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד מוסא דקה עוסק בתביעות מול משרד הביטחון
• הכותב לא ייצג בתיק
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
