האחים עמית ואוהד רובשקין, בעלים ומנהלים של עסק לממכר רהיטים ("השולחן הראשון שלי"), ביצעו בצוותא עבירות מרמה בנסיבות מחמירות, תקיפה ואיומים כלפי לקוחותיהם, עבירות לפי חוק הגנת הצרכן ועבירות מס. כך נטען בכתב אישום שהגישה נגד השניים פרקליטות המדינה לבית משפט השלום בתל אביב.
לפי כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד רועי ברק מפרקליטות מיסוי וכלכלה, בשנים 2020-2016 היה עמית רובשקין הבעלים והמנהל של עסק לממכר רהיטים בתל אביב שפעל תחת שמות שונים, בין השאר: השולחן הראשון שליMY FIRST TABLE ,HOME TABLE DESIGN, DESIGN TABLE , FURNITURE MARKET. במהלך התקופה חבר אליו אחיו, אוהד רובשקין, כשותף בעסק.
באוגוסט 2020 הותר לפרסום כי המשטרה עצרה בעל חנות רהיטים מתל אביב בחשד שהונה לקוחות ביחד עם אחיו באופן שיטתי ופסול. המעצר התבצע בתום חקירה סמויה שנוהלה על ידי מפלג ההונאה של משטרת מחוז תל אביב. המשטרה חשדה כי השניים אף נקטו באלימות נגד לקוחותיהם.
החקירה החלה בעקבות תלונות של לקוחות שהזמינו רהיטים מהחנות. במשטרה טענו כי על פי הראיות שני האחים פעלו באופן שיטתי ועברייני בכך שמשכו אליהם לקוחות תמימים, בין היתר באמצעות פרסומים כוזבים.
בכתב האישום נטען כי האחים, בעצמם או באמצעות עובדי החנות, הציעו לקהל הרחב, באמצעות פרסומים ברשת, ובפייסבוק בפרט, לרכוש רהיטים באיכות גבוהה במחיר נמוך. השניים הציגו מצגי שווא של עסק הפועל כדין, בין היתר תוך שימוש במסמכים כוזבים הנחזים להיות חשבוניות או "הזמנות", תוך מתן הסברים כוזבים ללקוחות למחיר הנמוך, ואף הציגו ללקוחות תמונות שנלקחו מאתר אינטרנט של ספקים אחרים.
לפי כתב האישום, את התמורה מלקוחותיהם דרשו מראש ובמזומן, או ב"ביט", כשבפועל לא הייתה בכוונתם או ביכולתם לספק את הרהיטים שהוזמנו. כשהלקוחות ביקשו לקבל את הרהיטים או את כספם בחזרה, השניים התעלמו מהפניות או הבטיחו הבטחות שווא לאספקה במועד מאוחר יותר, או סיפקו רהיטים שאינם הרהיטים שהוזמנו, או סיפקו רהיטים משומשים. היקף התמורה שהתקבלה במרמה עומדת על לפחות 250 אלף שקל.
בנוסף, לפי כתב האישום, בכמה מקרים האחים אף נקטו באלימות, קללות ואיומים כלפי לקוחות שבאו להתלונן ולנסות לקבל חזרה את כספם. עוד נטעו כי האחים ניהלו את העסק ב"שחור", מבלי שהודיעו על תחילת העיסוק לרשויות המס, מבלי שניהלו ספרי חשבונות, מבלי לדווח על הכנסותיהם בהיקף של לא פחות מ-2.7 מיליון שקל, ומבלי לשלם מיסים כלל. לפי כתב האישום, הנסיבות המחמירות של ביצוע העבירות נעוצות בין היתר בשיטתיות, בריבוי המעשים, ובהיקף של מאות אלפי שקלים מבלי שהנאשמים מדווחים על פתיחתו של העסק לרשויות.
התיק נחקר על ידי מפלג חקירות הונאה תל אביב, משטרת ישראל, פקיד שומה חקירות תל אביב וחקירות מע"מ ומכס באר שבע, רשות המיסים.
"אני יודע איפה אתה גר"
אחד מסעיפי האישום עוסק גם בתקיפה: לקוחה הזמינה ריהוט מהנאשמים, כמתואר משלא סיפקו הנאשמים את הרהיטים עליהם סוכם, הגיעה הלקוחה לחנות על מנת לנסות ולקבל בחזרה את כספה. עמית סירב להחזיר לה את כספה ואוהד קילל וגידף אותה, התקרב אליה בצורה מאיימת ואז ירק לתוך עיניה ודחף אותה בידיו אל מחוץ לחנות. בשל כך מיוחסת לאוהד תקיפה.
בסעיף אישום אחר מתואר כיצד לקוח הזמין ריהוט מהאחים, כשהרהיטים שסופקו היו פגומים פנה הלקוח אל השניים על מנת שיחליפו לו את הרהיטים ונענה בהתחייבויות כוזבות ובהבטחות שווא שהרהיטים יוחלפו תוך זמן קצר. לאחר שהם לא עמדו בהתחייבויותיהם, הגיע המתלונן לחנות, עם צוות צילום (של תכנית הטלוויזיה "הכל כלול"), על מנת לדרוש מהנאשמים הסברים. בתגובה לכך, אוהד דחף את המתלונן אל מחוץ לחנות ללא הסכמתו, תוך שהוא מקלל אותו. בהמשך הגיע המתלונן פעם נוספת לחנות. משזיהה עמית את המתלונן כמי שהגיע עם צוות הצילום החל לאיים עליו בכך שאמר לו "אני יודע איפה אתה גר ואתה לא יודע מה אני אעשה לך", תוך שהוא מציע לו להתרחק. גם כאן מיוחסת להם תקיפה.
במקרה נוסף, לפי כתב האישום, לקוחה הזמינה ריהוט מהנאשמים, הם סיפקו לה בשני מועדים שונים סחורה, שלא על פי הזמנתה, ורק לאחר תקופה של כשלושה חודשים בהם שבה ופנתה לקבל את הזמנתה השיב הנאשם עמית למתלוננת את התמורה ששילמה. בשל היחס שקיבלה הצטרפה המתלוננת לקבוצת הנפגעים. לאחר הצטרפותה החל אחד האחים לאיים עליה בכך שכתב לה, בין השאר, "אני אטפל בך, אהפוך אותך לפרויקט אישי שלי, את תצטערי על מה שאת עושה טוב טוב". בנוסף, שלח אוהד למתלוננת תמונות של מקום עבודתה ותמונות של בני משפחתה, וביצע, בעצמו או באמצעות אחר, כשמונה שיחות טלפון לאביה של המתלוננת בשעת לילה מאוחרת, והכל במטרה להפחידה ולהקניטה. מיוחס לו איומים ובמקרה אחר מיוחס לשניהם סחיטה באיומים של לקוח.
עו"ד דותן דניאלי, שמייצג מטעם הסניגוריה הציבורית את אוהד רובשקין מסר בתגובה: "לצערנו הפרקליטות לא קיבלה את הטענות שהצגנו בשימוע. לטעמנו, כתב האישום הוא תולדה של טעות בפרשנות להשתלשלות האירועים. אנו נציג את כלל טענותינו בבית המשפט".
