ענייניה של קשישה דמנטית ימשיכו להיות מנוהלים על ידי בתה וחתנה – כך קבע לאחרונה בית המשפט למשפחה בפתח תקווה, שדחה את בקשת בת אחרת של האישה לביטול ייפוי הכוח המתמשך שערכה אימה ולמינוי אפוטרופוס חיצוני שידאג לה. השופטת אפרת ונקרט התרשמה כי מיופי הכוח ממלאים את תפקידם בצורה מיטבית, כך שאין הצדקה להיעתר לבקשה.
האם (91), הסובלת מזה שנים מירידה קוגניטיבית, ערכה ב-2019 בהיותה צלולה ייפוי כוח מתמשך לטובת אחת מהבנות, בעלה ובנם. במסגרת זו היא מינתה אותם כאחראיים על ענייניה הרכושיים, האישיים והרפואיים למקרה שתאבד בעתיד את כשירותה.
ואכן, באפריל אשתקד היא הובהלה למיון ומאז היא סובלת מירידה מתמשכת בכושרה הקוגניטיבי. בהתאם, מאז אשפוזה ועד היום מטפלים בענייניה בתה ובעלה מתוקף הסמכתם בייפוי הכוח המתמשך. בין היתר הם העבירו את האם ואת המטפלת שלה לגור עמם בביתם.
בבקשה שהוגשה לבית המשפט לפני כשנה טענה בתה האחרת של הקשישה שאחותה ובעלה מנצלים לרעה את ייפוי הכוח המתמשך על מנת לשלוט באימה. לדבריה הם נוקטים כלפיה אלימות, צועקים עליה ואף הוציאו אותה מביתה בניגוד לרצונה וללא כל סיבה. היא ביקשה להורות על ביטול ייפוי הכוח ועל מינוי אפוטרופוס חיצוני לאם.
מנגד טענו אחותה ובעלה שהם דואגים לאם במסירות והיא מרגישה בטוחה בביתם. לדבריהם האחות לא הציגה עילה כלשהי לביטול ייפוי הכוח המתמשך ומשכך יש לסלק את עתירתה על הסף.
עו"ד אורן דטלרונית לובצקיואכן, השופטת ונקרט צידדה בעמדתם אחרי שמהתיעוד שהוגש לה עלה שהאם חשה טוב בביתם. "מטפלים בי כמו בתינוקת ואני מרגישה פה טוב, הם עושים למעני כל מה שאני צריכה והולכים לקנות לי אם חסר משהו", שיתפה הקשישה את העובדת הסוציאלית שהגיעה לבחון את מצבה.
העובדת הסוציאלית מצאה שבתה ובעלה דאגו לאם לחדר נפרד, נקי ומסודר משל עצמה, וכי הם ממלאים את כל צרכיה. בהתאם, בדצמבר הוגש תסקיר הקובע שייפוי הכוח המתמשך מספיק על מנת לשמור על ענייניה של הקשישה, ואין צורך במינוי אפוטרופוס.
לזאת הצטרפה גרסת הבת ובעלה שלפיה האם נהנית לגור באזור שלהם. לדבריהם יש לה שם מנוי למספרה, חברים, מועדון יום לקשיש וחנויות שבהן היא אוהבת לבקר. כמו כן, באזור זה יוצא לה להיפגש עם אנשים הקרובים ללבה, אחיה ואחיותיה, והיא אף נוהגת לצאת לבלות בחוף הים ובבתי קפה.
השופטת קבעה שאין טעם לבטל את ייפוי הכוח המתמשך שכן הבת ובעלה ממלאים את תפקידם בצורה מיטבית. היא הורתה על דחיית הבקשה ועל חיוב האחות בהוצאות משפט של 25 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד אורן דטל עוסק בייפוי כוח מתמשך
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
