בית הדין לעבודה בחיפה הכיר לאחרונה כנפגע עבודה במורה לשעבר בן 74 שפיתח חרדות ודיכאון בעקבות שיחת נזיפה משפילה שניהל עם מנהלת בית הספר שבו לימד. השופט טל גולן קבע שמתקיים קשר סיבתי בין השיחה המבזה לבין ההידרדרות במצבו הנפשי.
מאז 1996 עבד התובע כמורה למתמטיקה ופיזיקה. באחד מימי ינואר 2017 הוא הגיע לבית הספר שבו הועסק במשך 20 שנה, ונקרא לשיחה במשרד המנהלת, שם המתינה תלמידה שזמן מה קודם הוא ייחס לה שקר בקשר לעבודה שהגישה.
1 צפייה בגלריה
אילוסטרציהאילוסטרציה
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
על פי התביעה, המנהלת לא רק שלא גיבתה אותו בעימות - אלא אף הטיחה בו ביקורת נוקבת לעיני התלמידה והוריה שהגיעו עימה. היא הבהירה לו שהיא מצפה ממנו לחזור בו מההאשמה כלפי התלמידה והוסיפה שהתנהלותו הייתה לא ראויה. לדברי המורה הוא חש מושפל מהמעמד, היה שרוי בסערת רגשות ויצא מהמשרד בבושת פנים.
תחושותיו לא הרפו ממנו ולמחרת הוא פנה לרופא המשפחה בתלונות על חרדה, דיכאון והפרעות בשינה. כעבור כמה ימים הוא הגיע לפסיכיאטרית שאבחנה אותו כמי שסובל מתגובת הסתגלות הקשורה למקום העבודה. למרות זאת, ביטוח לאומי סירב להכיר בו כנפגע העבודה, ומכאן התביעה שהגיש בספטמבר אשתקד.
עו"ד שני אדריעו"ד שני אדרי
השופט גולן מינה מומחה מטעם בית הדין בתחום הפסיכיאטריה, וזה הסיק שהתובע פיתח "תגובת הסתגלות חרדתית דיכאונית" כתוצאה מהשיחה בחדר המנהלת. הוא ציין שאמנם קדמה לשיחה תקופה ארוכה שבה הרגיש המורה שההנהלה אינה מכבדת אותו מספיק, אלא שהפגישה היוותה את הקש ששבר את גב הגמל ותרמה להידרדרות המהירה במצבו הנפשי.
השופט אימץ את חוות הדעת הפסיכיאטרית ככתבה וכלשונה ודחה את ניסיון הביטוח הלאומי להיתלות בדברי המומחה שלפיהם המועקה הנפשית של התובע החלה עוד לפני השיחה עם המנהלת, באופן השולל לכאורה את הקשר הסיבתי בינה לבין החרדות והדיכאון.
"גם אם נכונה טענת הנתבע כי מצבו הנפשי של התובע החל להידרדר כבר בתחילת שנת הלימודים", כתב, "הרי שאין בכך כל ממש. שהרי, אליבא המומחה, וכך גם עולה מהחומר הרפואי, אירוע השיא ו'הקש ששבר את גב הגמל' (כלשון המומחה) היה האירוע החריג בעבודה".
לכך הוסיף השופט שעל פי התיעוד הרפואי קיים התובע לאחר השיחה לא פחות משלוש פגישות עם שני רופאים שונים, ובהן קשר בבירור בין מצבו הנפשי הירוד לבין האירוע הנקודתי שחווה במשרד המנהלת. בנסיבות אלה הכיר בו בית הדין כנפגע עבודה וחייב את הביטוח הלאומי לשלם לו הוצאות משפט בסך 3,000 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובע: עו"ד אלישר פיינגרש • ב"כ הנתבע: עו"ד חן פולגר לוי • עו"ד שני אדרי עוסקת בביטוח לאומי • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין